溱中有没有必要建新校区？建的话，选址哪里？

华歌

其实就是配合开发商，这个模式和泰州北的碧桂园一样一样的
3 g1 n6 h9 [7 B4 z  ]# v

jstz

阿水小筑 发表于 2020-12-14 16:59
) W5 p* \$ D$ x/ h! j0 y你这个思维混乱吧，是黄桥的资源供给不了黄桥中学才被反超的吧，教师资源，学生资源跟不上才导致黄中的衰 ...

, C( B; b9 o# M7 ]' ]* v. J0 P个人认为，姜中未来5-10年是不会再出状元了。好在我们的领导也意识到了县中模式已经到了穷途末路

华歌

十年后，和泰州碧桂园一样，溱湖大道的快速路一直延伸到溱湖
2 E# w  c" D& B/ _5 t5 s" }6 p( j8 g( E

姜城子

liu000609jb 发表于 2020-12-14 16:51
* L* ~  o- ?8 V+ s放逐西伯利亞的观点，大家都很赞同。第一个问题，溱中有没有必要易地址，肯定是没有必要的，现在所处的地盘 ...

你说的那些是有些道理的，可是这一切都建立在溱中存在的基础上。政府打算迁建是为了做大做强，哪怕就是为了配合其他项目，必然也会各种资源予以加持。否则政府凭什么保留着溱中?把娄庄、蒋垛做大不香吗？苏陈中学为什么衰败，是因为到了海陵区，成为最东边的一个学校，不受政府重视了，好的老师和生源都没有了，最终到了现在的结局。可以大胆猜想，溱中不迁建，要不了几年就给撤并了！
, `+ e9 A  }4 q8 w, Q( u

社员

+ f. l; N$ [/ m+ S/ I3 j$ n) f
溱中如果仅仅服务溱潼本地的学生，那放在原地肯定没错，如果服务全姜堰的学生，那就要站在全姜堰的学生角度看现在的选址，溱湖大道和353省道摆在那，现址和选址的优劣一目了然！至于说搬离现址叫做资源外迁导致溱潼人气分流更是本末倒置！溱潼定位旅游小镇，那就专心搞旅游业拉游客来聚人气，如何拉来游客，如何让游客在此有的玩有的吃，让游客愿意在这多待几天多在此消费这才是该考虑的事情，天天靠些陪读的爷爷奶奶在溱潼街里凑人数，这样的溱潼没发展口言！

蒲公英种子

阿水小筑 发表于 2020-12-14 16:59
: Y2 s9 i0 g# J* ^' z你这个思维混乱吧，是黄桥的资源供给不了黄桥中学才被反超的吧，教师资源，学生资源跟不上才导致黄中的衰 ...

3 [; l% z% l4 d黄桥的资源怎么没给黄中了？新建的学校在新区核心地区 很漂亮，教师资源给没给你看是看不出来的。生源的好坏就跟教育局有关了。要照顾城区的学校，必然会影响黄中的生源啊。

春晓

放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 20:18
, `2 Q8 |4 |( N4 M" m我觉得溱中能不动就不要动，好好打造四星级高中，借鉴姜堰二中模式，实施内部更新，该拆的拆，该建的建， ...

1 E# P# x$ [! f0 }& r' ^9 S9 ?7 s楼主讲得很中肯，是为溱潼今后发展讲了大实话。怕就怕楼主讲了没用，上面仍照他们的意志办，你讲了等于白讲，我替你着急。

姜堰蒋垛

姜堰可以率先在国内普及高中，那样就有生源了，能不能考大学无所谓，

知逸

溱潼中学想要有脱胎换骨的变化，就必须从师德、师风抓起