姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 291486|回复: 115
打印 上一主题 下一主题

[话题讨论] 溱中有没有必要建新校区?建的话,选址哪里?

  [复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2020-12-12 20:01:25 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
有道理,姜堰中学毕竟是姜堰的姜堰的门面,相比较周边市区的教育门面,硬件配套已经落于下风,所以姜堰中学西校区的建设是着眼于未来的教育硬件平台的升级,再者总有各种声音质疑西校区的建设是否有必要,无非是地方偏了什么的,就真的有这么偏嘛,姜堰才多大
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
发表于 2020-12-12 20:10:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 20:07+ z4 \5 W( }/ q
那块地准备搞绿城小镇了。看我另外一个帖子。你觉得是溱中对镇区发展重要,还是开发高品质富人区对镇区发 ...

8 O) ^# g  c2 {4 s2 h- V. {* e教育让步于发展了,应该是绿城看上那块地了,所以政府改了规划了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 2020-12-12 20:14:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 20:06
5 D$ r& p5 C7 X; \  M7 A8 i- }姜中西校区的建设,是省高品质示范高中创建的需要,如果不是这个推动,姜堰都不会建这个西校区,花16亿元 ...
( f6 Q' F: i* X4 z$ _( ^
就是说是因为姜堰靠教育,而姜中又是姜堰教育的门面,所以说西校区的建设有其必要性,16亿的投入就算是在苏南地区也是大手笔了,再说西校区也是在主城区范围内,没有过328,也没有过溱湖大道
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2020-12-12 20:21:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 20:189 y8 E* G! D  y! o' ^! ~
我觉得溱中能不动就不要动,好好打造四星级高中,借鉴姜堰二中模式,实施内部更新,该拆的拆,该建的建, ...

  Y) O) l4 ~" _小而精
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2020-12-12 21:06:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 20:55: [  V$ R7 g' Z1 q9 _
溱中现在的位置偏吗?介于溱潼镇区和新区中间。
  b/ |3 ?( k4 n到溱湖大道,那哪是拉开新城区框架,隔着一个大湖和华侨 ...

' }/ U! n3 \" M9 h$ `拉倒吧,姜堰的新城都没有拉开了,大梦,姜堰的城区建设就是没什么亮点,你再怎么喊口号,也就是个姜堰的副中心,姜堰还是泰州的主城区了,有什么屁用,新城建设还是看人口,只有溱潼往姜堰买房子,往泰州买房子的(高档的湖景别墅不算啊,毕竟不是小老百姓的生活),会有人为了小孩在溱潼上学去买房子嘛,估计租的多,所以还是实际点好
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2020-12-12 21:20:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
姜城子 发表于 2020-12-12 21:13
% U( X& I, k, [  p我个人感觉现在溱中的位置还是偏居一隅了,相对的区位交通没有优势,试想梁徐或娄庄的学生要到溱中上学一 ...

* A! ?) O  _' r* a5 c- L梁徐街道和主城区融合,我相信可以的,你说溱潼和主城区有机融合,我希望溱潼发展,但是你的观点,脱离了基本的现实
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
发表于 2020-12-12 21:41:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
闲逛水水水 发表于 2020-12-12 21:31  u! |9 ^- s2 U$ L8 x( u
溱潼中学的衰败不是交通不便造成的,是教学质量下降造成的,记得2000年前后那时候交通比现在还不便,但是城 ...

. q& Q. T7 @% u/ W) h8 {对了,想靠溱潼新校区带起一个新城,这不是说说的,更不可能有大开发商围绕一个乡镇中学去大规模开发新城,姜堰不苏州,溱湖也不是金鸡湖,除非有姜中这么出色的教学质量,那还可以想想,到时候溱潼本地的上学远了,外围的生源,新址和旧址这么点来去,有什么不一样了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
发表于 2020-12-12 21:51:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
姜城子 发表于 2020-12-12 21:40
* b8 V/ ]: r) L2 g: c( ]. [思想再解放,这句话说起来容易做起来很难。对于溱中的外迁很多人都觉得不可思议,溱潼本著肯定更是反对。规 ...
( _, g; C8 W, L
你也说了,这是姜堰啊,大佬,我们姜堰谁不希望自己的家乡好,最好溱湖能比金鸡湖,姜堰能比苏州了,你看看姜堰意义上的新城区【城西】的建设,有什么亮点,就这一亩三分地,常住人口是溱潼的多少倍,如果溱潼老镇不整天搬迁,你这大规模的新城房地产开发卖给谁,溱潼人这么有钱,不靠拆迁都能买几套房子,还是姜堰城区的,泰州城区的去买,难道靠溱潼本地人能撑起一个体量这么大的新城区,想想吧,这就是现实,不是我们见不的溱潼发展好
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

9#
发表于 2020-12-12 21:59:09 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
姜城子 发表于 2020-12-12 21:52& ?1 U4 [) M; o: s4 s' g
不要把问题局限化了,蒋垛中学附近的民房租金堪比城区,为什么?溱中外迁未来会形成什么效应也是可以想象的 ...
0 t9 M* w4 k+ v
按你的说法,就是把老溱潼整体搬,不然你说的这些全是空话,没有人口体量支持,所有的规划都是天马行空
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

10#
发表于 2020-12-12 22:01:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
姜城子 发表于 2020-12-12 21:52
9 c. ~% M' t  Z# ^0 h4 e不要把问题局限化了,蒋垛中学附近的民房租金堪比城区,为什么?溱中外迁未来会形成什么效应也是可以想象的 ...
1 H5 X9 n: _) s% y; n; P" H
那蒋垛还是蒋垛啊,那些出租房还是出租房子啊,也没有搞的新城出来啊,估计蒋垛的年轻人大都数也在蒋垛以外购房生活吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

11#
发表于 2020-12-12 22:19:38 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
阿水小筑 发表于 2020-12-12 22:08
( Q$ T. H6 Q8 c+ q7 x5 F5 K1 ]曾经版主说城区发展不会越过高速,我说不一定,因为城西有个城西厉才学校,那是的海姜广场一点影子都没有看 ...

# r9 z/ R7 ?7 ^' g对了,三水公园马路对面的地块要上市了嘛,怎么看有这个意思啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

12#
发表于 2020-12-12 22:27:20 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
流浪的泰州人 发表于 2020-12-12 22:18
+ i* J+ a: M8 Y# w海安有些大的乡镇也在搞新镇区,不过都没有脱离对老镇区的依附。南边是328,且南边有地,那么学校,政府, ...

6 |6 L: G" L7 C+ @& N6 j/ X就是啊,靠姜堰主城西最近的梁徐老集镇,也就今年刚上市一块住宅,新姜中地块周边,最起码10年,不知道能不能填满了,也不大的地方,这还是姜中了,还是姜堰乃至整个泰州的教育门面了,而且还在主城范围,人生又有几个10年了,而且城西范围中干河以西,溱湖大道以东,都没有个小学,今年才有了个初中,还有个陈庄幼儿园,除非姜堰真的是玩命的发展,不然很多规划,变数很大,就是个火车站,也是实在没办法了,因为周边的市区找不到这么寒酸的了,哎
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

13#
发表于 2020-12-12 22:37:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
阿水小筑 发表于 2020-12-12 22:08
5 k- Y( L! x5 O曾经版主说城区发展不会越过高速,我说不一定,因为城西有个城西厉才学校,那是的海姜广场一点影子都没有看 ...

/ l0 D  g8 Q! U: b$ p这个还真别说,一两个楼盘,意义不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

14#
发表于 2020-12-13 21:36:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
放逐西伯利亞 发表于 2020-12-13 21:16$ D" P% [* V, k
如果是姜堰城区,我觉得你说的可以理解,但是对于镇区一两万人口的溱潼,跳出古镇跑到溱湖风景区南边建新 ...

2 Y/ s! `" [$ p2 a* i' ]7 Y' I9 Q就算建吧,也是几年后的事情了,要再搞新城也是不知道什么时候了,说了干什么了,别说了,仁者见仁,智者见智
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表