姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

打印 上一主题 下一主题

[话题讨论] 溱中有没有必要建新校区?建的话,选址哪里?

  [复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2020-12-12 20:01:25 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
有道理,姜堰中学毕竟是姜堰的姜堰的门面,相比较周边市区的教育门面,硬件配套已经落于下风,所以姜堰中学西校区的建设是着眼于未来的教育硬件平台的升级,再者总有各种声音质疑西校区的建设是否有必要,无非是地方偏了什么的,就真的有这么偏嘛,姜堰才多大
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
发表于 2020-12-12 20:10:33 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 20:075 l$ G: j2 B2 q
那块地准备搞绿城小镇了。看我另外一个帖子。你觉得是溱中对镇区发展重要,还是开发高品质富人区对镇区发 ...
! \* B4 \: l# p9 x/ f
教育让步于发展了,应该是绿城看上那块地了,所以政府改了规划了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 2020-12-12 20:14:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 20:06- v4 N9 |( L8 q1 o- i  X+ G6 f
姜中西校区的建设,是省高品质示范高中创建的需要,如果不是这个推动,姜堰都不会建这个西校区,花16亿元 ...
# }) i7 B9 s% p! V& e
就是说是因为姜堰靠教育,而姜中又是姜堰教育的门面,所以说西校区的建设有其必要性,16亿的投入就算是在苏南地区也是大手笔了,再说西校区也是在主城区范围内,没有过328,也没有过溱湖大道
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2020-12-12 20:21:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 20:18
/ e4 r/ S( u( }! A5 ]我觉得溱中能不动就不要动,好好打造四星级高中,借鉴姜堰二中模式,实施内部更新,该拆的拆,该建的建, ...
. G, I# Y5 i' h
小而精
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2020-12-12 21:06:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
放逐西伯利亞 发表于 2020-12-12 20:55( y  Z! R$ x$ S3 h& ~  M
溱中现在的位置偏吗?介于溱潼镇区和新区中间。
) f* t; S4 I& B- X5 S; D: M0 {到溱湖大道,那哪是拉开新城区框架,隔着一个大湖和华侨 ...

9 M& ]6 {+ @1 I; S拉倒吧,姜堰的新城都没有拉开了,大梦,姜堰的城区建设就是没什么亮点,你再怎么喊口号,也就是个姜堰的副中心,姜堰还是泰州的主城区了,有什么屁用,新城建设还是看人口,只有溱潼往姜堰买房子,往泰州买房子的(高档的湖景别墅不算啊,毕竟不是小老百姓的生活),会有人为了小孩在溱潼上学去买房子嘛,估计租的多,所以还是实际点好
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2020-12-12 21:20:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
姜城子 发表于 2020-12-12 21:13- O8 [1 b+ k& v# \
我个人感觉现在溱中的位置还是偏居一隅了,相对的区位交通没有优势,试想梁徐或娄庄的学生要到溱中上学一 ...
9 f9 D& Q3 b5 K  w3 P  ~. `) L1 C
梁徐街道和主城区融合,我相信可以的,你说溱潼和主城区有机融合,我希望溱潼发展,但是你的观点,脱离了基本的现实
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
发表于 2020-12-12 21:41:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
闲逛水水水 发表于 2020-12-12 21:31
7 ]/ u0 V4 A! F# i溱潼中学的衰败不是交通不便造成的,是教学质量下降造成的,记得2000年前后那时候交通比现在还不便,但是城 ...
; J! a* K2 [  D) ^# c
对了,想靠溱潼新校区带起一个新城,这不是说说的,更不可能有大开发商围绕一个乡镇中学去大规模开发新城,姜堰不苏州,溱湖也不是金鸡湖,除非有姜中这么出色的教学质量,那还可以想想,到时候溱潼本地的上学远了,外围的生源,新址和旧址这么点来去,有什么不一样了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
发表于 2020-12-12 21:51:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
姜城子 发表于 2020-12-12 21:40  g" D! T) z; A& p
思想再解放,这句话说起来容易做起来很难。对于溱中的外迁很多人都觉得不可思议,溱潼本著肯定更是反对。规 ...

5 G' E4 N% [% {1 W你也说了,这是姜堰啊,大佬,我们姜堰谁不希望自己的家乡好,最好溱湖能比金鸡湖,姜堰能比苏州了,你看看姜堰意义上的新城区【城西】的建设,有什么亮点,就这一亩三分地,常住人口是溱潼的多少倍,如果溱潼老镇不整天搬迁,你这大规模的新城房地产开发卖给谁,溱潼人这么有钱,不靠拆迁都能买几套房子,还是姜堰城区的,泰州城区的去买,难道靠溱潼本地人能撑起一个体量这么大的新城区,想想吧,这就是现实,不是我们见不的溱潼发展好
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

9#
发表于 2020-12-12 21:59:09 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
姜城子 发表于 2020-12-12 21:52
" z& X: `, r& }( K不要把问题局限化了,蒋垛中学附近的民房租金堪比城区,为什么?溱中外迁未来会形成什么效应也是可以想象的 ...
. U; R; M0 p6 b! g
按你的说法,就是把老溱潼整体搬,不然你说的这些全是空话,没有人口体量支持,所有的规划都是天马行空
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

10#
发表于 2020-12-12 22:01:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
姜城子 发表于 2020-12-12 21:52& r" [' W, C. R: a0 e
不要把问题局限化了,蒋垛中学附近的民房租金堪比城区,为什么?溱中外迁未来会形成什么效应也是可以想象的 ...
# B6 E4 p' d" q& Y0 V
那蒋垛还是蒋垛啊,那些出租房还是出租房子啊,也没有搞的新城出来啊,估计蒋垛的年轻人大都数也在蒋垛以外购房生活吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

11#
发表于 2020-12-12 22:19:38 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
阿水小筑 发表于 2020-12-12 22:08
4 L, C/ U# B0 A1 e* S3 Y. q曾经版主说城区发展不会越过高速,我说不一定,因为城西有个城西厉才学校,那是的海姜广场一点影子都没有看 ...
9 `- O4 q) M3 B8 t  |
对了,三水公园马路对面的地块要上市了嘛,怎么看有这个意思啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

12#
发表于 2020-12-12 22:27:20 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
流浪的泰州人 发表于 2020-12-12 22:18
+ ?6 i- x) p* [* b* _海安有些大的乡镇也在搞新镇区,不过都没有脱离对老镇区的依附。南边是328,且南边有地,那么学校,政府, ...

& [- E. a1 w- X' l5 O" m# P  u3 v就是啊,靠姜堰主城西最近的梁徐老集镇,也就今年刚上市一块住宅,新姜中地块周边,最起码10年,不知道能不能填满了,也不大的地方,这还是姜中了,还是姜堰乃至整个泰州的教育门面了,而且还在主城范围,人生又有几个10年了,而且城西范围中干河以西,溱湖大道以东,都没有个小学,今年才有了个初中,还有个陈庄幼儿园,除非姜堰真的是玩命的发展,不然很多规划,变数很大,就是个火车站,也是实在没办法了,因为周边的市区找不到这么寒酸的了,哎
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

13#
发表于 2020-12-12 22:37:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
阿水小筑 发表于 2020-12-12 22:08
$ G2 L" N; O6 \1 }曾经版主说城区发展不会越过高速,我说不一定,因为城西有个城西厉才学校,那是的海姜广场一点影子都没有看 ...
9 w- I% }3 h9 i$ z5 D- P
这个还真别说,一两个楼盘,意义不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

14#
发表于 2020-12-13 21:36:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
放逐西伯利亞 发表于 2020-12-13 21:16" ^- g  r! i# L! b: n
如果是姜堰城区,我觉得你说的可以理解,但是对于镇区一两万人口的溱潼,跳出古镇跑到溱湖风景区南边建新 ...

4 J* m, a' i. c5 U9 E# h0 p* V就算建吧,也是几年后的事情了,要再搞新城也是不知道什么时候了,说了干什么了,别说了,仁者见仁,智者见智
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表