浅谈姜堰定位

放逐西伯利亞

官媒发布了泰州对各个县区的定位后，我们很多姜堰人觉得对姜堰的定位是在侮辱姜堰，姜堰凉了。
. i8 o6 z- A( Q  u" O4 j7 N: z我个人觉得，一两句话本身就无法对整个区域进行概括，在泰州层面，对姜堰的定位一直都是旅游生态之类，可能他们觉得旅游生态这些是姜堰的特色，但是我们知道以溱湖来定位整个姜堰区显然是不全面的，所以姜堰怎么定位，还是看姜堰自己，我看现在提的工业强区才是姜堰应该有的定位，旅游生态什么的只能是锦上添花，不可能强区的，所以该怎样发展还是看姜堰自己。如果不重视工业，继续倒数，如果狠抓工业，才有可能逐步追赶。所以应该坚定走工业强区路线，把经济开发区、高新区、装备园区等区域的工业经济体量做起来，这才是长远之计。
至于旅游，没有资源禀赋的地方，除非你狠狠砸钱进去（如周边的常州），不然不会有太多效益产生的，可惜我们不是有钱的地方，所以走不了常州这种路线。生态、旅游只能作为我们的特色，千万不能作为我们的支柱，不然就完蛋了。姜堰应该认识到这一点，狠抓工业，工业第一战略才是对的！
当然我们的特色也不能放，所以把教育立区上升到三大战略之一也是对的。

放逐西伯利亞

姜堰怎么发展还是看自己，你自己都不重视工业，整天打旅游生态牌，你经济不倒数谁倒数？所以姜堰早就应该把工业强区作为第一战略了。

放逐西伯利亞

流浪的中国人 发表于 2020-12-31 11:09
希望姜堰能高举“工业强区，旅游兴区，教育立区”三大战略旗帜

0 P1 |* x. r2 A# e欣慰的现在姜堰很重视工业，而且也还算务实，一直这样下午，肯定能能成效，如果继续摇摆不定，整天人才啊，旅游啊，生态啊，然后搞一些假大空项目，彻底完蛋！！！

放逐西伯利亞

& t" _1 b! x8 |9 t' E% Q

稚于最初 发表于 2020-12-31 11:28
旅游这种东西投入大，见效慢，适合钱多的没地方花的城市玩玩，姜堰这种城市搞旅游翻不起浪花。

我平时比较喜欢旅行，我个人的看法就是你要么就是风景绝对好，有着很好的旅游资源，比如最近很火的丁真家乡川西，那边很多县就是靠旅游。没有旅游资源的城市，你要么就有钱砸进去，比如常州，人家财力雄厚啊，所以无中生有搞的一些主题乐园，也打响了。
姜堰这种城市，旅游资源并不算好到哪里去，又没那么多财力投入进去，所以搞到最后基本不会有多大成效。当然说这些不是说我们不能发展旅游，旅游也要发展，但是千万不能高估他的作用，他对姜堰区经济发展的带动作用太有限了！这一点我们必须清醒认识，千万不能自己把自己的定位给搞错了，这才是最悲哀的，上面怎么看你，觉得你旅游在大市范围内搞得还不错，那也只是相对而言，但是你自己要清醒啊，投入了多少，产出了多少，你自己都一清二楚的啊，所以工业强区必须是重中之重，甚至教育立区，都比旅游兴区战略要更具有实际意义和价值！

放逐西伯利亞

所以我认为姜堰要看清自己，上级对你的了解肯定不如你自己对自己的了解，你自己知道这些年我们落后了多少，我们的路线到底对不对，如果继续把特色当支柱，只能说是自己欺骗自己，但是现实不会陪着你一起欺骗，最后的结果只能是稳坐倒数第一。。。

放逐西伯利亞

- R. \6 C1 e: ?/ \2 a9 z对兴化的定位和姜堰差不多，但是兴化是不是就搞搞农业，搞搞生态旅游？兴化在戴南下了一盘大棋，人家已经争创了省级高新区了，我们呢？我们的省级高新区在哪里？这些才是实实在在对地区经济社会发展有推动的方面啊。
, x2 f" `; S! ^; C再说泰兴，提到泰兴也会提什么黄桥老区，但是人家的重心还在开发区，人家没被上面的定位给束缚，所以希望姜堰也不要被束缚，坚持自己工业强区的路线和定位就行，千万不能因为一两句话就把自己套进去了！

放逐西伯利亞

这个帖子是讨论姜堰发展定位，不是某个片区发展方向，所以不要讨论偏了，对片区发展感兴趣的可以单独开帖讨论，谢谢。