姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 117346|回复: 62
打印 上一主题 下一主题

[城建规划] 溱湖大道快速化改造可行性研究

  [复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2021-1-1 11:11:58 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
star皆空 发表于 2021-1-1 11:05
" t/ I- M9 {2 x: b按照姜堰目前的状况,短期也实施不了,各种限制,但是有规划总归是好的。最好能远期规划出一条环线出来。

* _' q4 w: T- A# S5 C1 g" u8 e你猜错了,今年年底就开工。我看了下十四五的实施序时进度,610(溱湖大道)和354(站前路)都是2021年-2024年,但是前者属于纵向快速路,肯定是姜堰交通局主导,后者是横向,肯定是泰州交通局主导。目前从进度看,610走在了前面,354可能真的搁置了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
发表于 2021-1-1 11:12:48 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
小峰 发表于 2021-1-1 10:30+ `3 z& \  C2 r! ]  U3 S
城区那边弄个高架,其他地方地面快速化。
- W" L- c$ Y7 [
城区段肯定是高架,这一点毋庸置疑,主要是乡镇段什么形式,目前还不知道,要等可研之后。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 2021-1-1 11:14:42 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
zxcvbnm@ 发表于 2021-1-1 11:01
$ q, {* ~+ p2 v( a) d; M应该延长到姜高路
" Q. e' _% t  i$ Y$ l& b) v( `" ^2 w
是,610快速路从姜高路-353区段比较合理
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2021-1-1 11:36:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏
star皆空 发表于 2021-1-1 11:31
) G- @! s7 L+ T" L& Q  ?8 p这么快,厉害了!610和354如果能同步进行就好了,现在不同步的话,我觉得溱湖大道和站前路路口还是要预留 ...

! `" z% ~  N  U( |  \- b& H' z用地指标在哪里呢,资金在哪里呢。; z& d& Y3 c6 h* N- b9 b1 o5 D
至于提前预留,我们能考虑到的,专业的设计公司肯定也能考虑到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2021-1-1 12:37:14 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏
jennyshan2 发表于 2021-1-1 12:34
6 t& d1 R8 f. X% U大版,姜堰十四五规划有哪些亮点,能不能透露一下下,哈哈

8 f; D& y- K1 z; h" S6 J. e  o目前只有交通局的规划最公开透明,其他的都没有看到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2021-1-1 12:58:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏
zjdg 发表于 2021-1-1 12:50. C* u0 c# B+ E' I8 c! v3 R
泰州主导姜堰段?

$ U5 U1 e" L" S5 l! i跨区融合的工程原则上都是市级主导。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
发表于 2021-1-1 13:38:57 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏
堰城 发表于 2021-1-1 13:38
# S7 w; j3 K  G2 b" g8 GS353是不是现在在建的原沈马公路
! [" R; z8 l* Z7 C( v, S+ i' v- g
嗯嗯
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
发表于 2021-1-1 14:07:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏
堰城 发表于 2021-1-1 13:52
: W6 s# @+ {# M  i是不是做到风景区南侧沈淤线这位置
- Z" a+ W/ k; d0 V; l
设想是到353路口,要看最终确定的方案。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表