关于泰姜融合先导区，姜堰怎么做？

放逐西伯利亞

关于泰姜融合先导区，最早提出的是姜堰，所以个别张甸网友不要现在还没有影子呢就开始迷失自我了（某发布分离言论的帖子已经被删除）。包括姜堰十四五规划，姜堰全委会报告，姜堰政府工作报道里都提到这一点。请问高新区高港区帮你提了吗？还是泰州市帮你提了吗？
0 ^2 {# s( q! b4 p+ w$ f
# }: ]) `" T, |7 a其次，目前看到的规划，先导区包含了泰镇高速东侧，姜堰与高港交界的区域，有高港有姜堰的辖区，具体到姜堰，就是张甸的两个村，三陈村和河垛村（都属于蔡官区域），也就是说是205县道以西、姜高路以北。并非在张甸集镇西侧。张甸集镇与先导区是两个不同的区域。而先导区与高铁新城又是两个不同的概念，以泰州的城市规模和人口规模，高铁新城还没能覆盖到张甸，所以个别网友先去了解一下规划再高潮。前几天刚出的郊野公园这种城市边界区才有的功能区布局都还在高速西呢，所谓新城咋会覆盖到高速东？

, d$ }8 W) I3 X) _' R$ \再者，我们具体谈姜堰怎么做。姜堰为什么要主动提这个先导区，是超前谋划泰州和姜堰之间区域的发展规划，尽管我们知道今后很长一段时间泰州重心都在南部，不会放在泰姜之间，但更长远的规划还是要考虑。网友们担心这里搞好了，姜堰又要做输血工具，拱手让人了，可能是大家被割地割出阴影了，在其他地级市，无论是大的还是小的规划，都可以同时布局在两个甚至以上的区。但是为了防止这种可能性，姜堰区该怎么做，那就是在这个先导区规划或者泰姜中间区域规划的时候，必须将三水街道西部融入进去，捆绑三水街道和蔡官片区，甚至把蔡官统筹到大开发区的规划中，形成未来三水+梁徐+蔡官的大开发区区域，以此捆绑姜堰主城区和张甸（蔡官），从而避免这种可能性的出现。所以姜堰政府不要做傻子，未雨绸缪没有什么不对，毕竟谁都不希望自己发展起来的地方拱手让人，永远做个被吸血的。
8 R* E. K+ \1 a; `
本帖拒绝一切分离势力跟帖，你要分离，去给上级写信，你哪怕飘到想把泰州市政府搬过去，我们都全力支持！
7 _" N9 v( L0 I! l" }

放逐西伯利亞

深蓝 发表于 2021-1-23 11:50
1 g9 f9 o$ ?' Y( Q# N  M7 t- d三水+梁徐+蔡官这个可以有，但最后别把蔡官直接从张甸分出去，到时候张甸可就亏大了，毕竟北部是张甸规划的 ...

只有捆绑姜堰主城区和蔡官，某些分离势力的梦想才不会成真。

放逐西伯利亞

zjdg 发表于 2021-1-23 11:52
累不累？以前提海姜融合卖了一半苏陈，也没弄成，现在又融合，准备在融合这条路上越走越远越陷越深。。。。 ...

2 o( v! h9 e* K# P' `2 k/ d所以要提醒姜堰政府，别再做傻子了。

放逐西伯利亞

xixihaha2019 发表于 2021-1-23 12:06
谁敢保证说不会是第二个苏陈呢，高铁新城想多了，无锡高铁东站也就发展成那样，张甸别以为看到个地铁4号线 ...

3 u& B$ @! c! G& d对，这个就是另外一个话题了，指望高铁新城来覆盖张甸，无锡苏州都做不到，还谈泰州，所以个别人真的是飘了。

放逐西伯利亞

橙子仙草 发表于 2021-1-23 21:37
大版，土地性质问题解决不了，姜中西校区是不是黄了？

2 Y* K! H  u$ l& |7 D/ K6 q2 h% R不可能黄。就是先建设一期。

放逐西伯利亞

堰城 发表于 2021-1-24 00:07
% s  ^% G, r: o8 G是不是泰州想把张甸划医药高新区（高港区）

泰州才没这想法，融合后的高新区和高港区都够他发展若干年了，要张甸干嘛？何况张甸不属于泰州嘛？姜堰每个乡镇每个街道都属于泰州。有想法的是少部分已经飘上天的姜堰人。

放逐西伯利亞

潜行客 发表于 2021-1-24 04:53
3 t6 D( L/ n' Y坚决反对，在姜堰、泰州发展都薄弱的情况下，强行搞先导区，这不是明摆着送给别人嘛，还想与虎谋皮?应当仅 ...

3 I- G  B  v, ]5 ?是的，城区、镇区土地指标都不够，还要在农村中规划一个先导区，想一出是一出，还不如先搞好张甸集镇