江都设区后飞速发展，姜堰设区后稳步发展。

阿水小筑 · 发表于 2021-2-15 14:59:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

来自安卓客户端

百无聊赖 · 发表于 2021-2-18 13:02:06

姜堰也就死啃教育这个面包，一个城市经济实力上去了，人才，教育自然会上去，

荣誉勋章 · 发表于 2021-2-18 11:12:59

放逐西伯利亞发表于 2021-2-15 15:55( F5 L& {7 Y4 a6 W- U* g
前几天正好去江都金奥那一圈转了转，有超高地标，有大型小区，有金鹰佳源奥莱大润发等多个商业体，就是成功 ...

江都设区之前就一直在运河南侧，新都路西侧发展城建，少说都有20年了，现在更是今非昔比。

城南旧事 · 发表于 2021-2-18 10:20:25

一个江都金鹰不比泰州任何已开业的商场差

挺拔一棵松 · 发表于 2021-2-18 07:31:01

浑水鱼 · 发表于 2021-2-16 09:59:42

姜堰跟江都差距越来越大了

闲逛水水水 · 发表于 2021-2-16 09:15:39

就姜堰这么大的地方，路网发达了不存在哪个方向有区位优势，路造宽点10公里跟1公里多不了几分钟，以前的向西和现在的向西南都不是因为区位优势，纯粹是为了融合为了跪舔

湖西山哥 · 发表于 2021-2-16 09:07:59

放逐西伯利亞发表于 2021-2-15 16:25- O- ^' F0 C& F. G7 B
姜堰是区，江都也是区，大家都一样，姜堰自己都不为自己的发展着急，指望泰州来着急？所以问题的关键还是 ...

对，版主说的正确，只能叹息。物事人非，姜堰确实落伍了，如还不撸起袖子加油干，我区各种数据，倒数指日可待。

虾壳形 · 发表于 2021-2-16 08:23:01

hyabusa 发表于 2021-2-15 22:06" [: T, Z2 g+ L& D0 p+ f! t
泰州本应向东姜堰配合向西，泰州选择向南就是巨大败笔。

我也认为姜堰应该向西，泰州应该向东发展，加强两城融合。
如果以前是步行时代，你会觉得十公里和一公里比起来很远，所以感觉姜堰南到北会很远，但是现在是最起码是高速公路时代，或者是高铁时代，十公里和一公里的区别没有多大，区别大的是有高速出口或者铁路枢纽的地方更方便更快捷。
而姜堰的高速出口一个在梁徐一个在溱湖大道，一个在娄庄白米那里，目前的铁路站姜堰在西北，泰州在东北。这就是西部的交通优势，西南有高速出口，西北有高速出口加铁路站。
沿着交通枢纽融合，更能方便上海苏南的人来来办厂。
有人说，向南融合上海，你想下，泰州和姜堰这么近，向西都没融合完，你觉得向南什么时候能融合完？如果你说向南融合上海，我也可以说向北融合北京，或者来个更大的，向东融合东京。所以，当距离长了，这时融合优势就不是距离，而且交通枢纽。四通八达的交通枢纽。

用心去愛 · 发表于 2021-2-16 06:07:34

东一榔头西一棒的

夜中东风 · 发表于 2021-2-16 01:39:47

估计还在扬州的话不会这么窝囊

远航小新 · 发表于 2021-2-15 23:57:08

有一帮人心术不正，当然搞不好。

罗塘市民 · 发表于 2021-2-15 23:54:09

闲逛水水水发表于 2021-2-15 22:42; n6 N$ \# q+ n& r
也就姜堰自以为是的觉得泰州向南是败笔而已

笑话，连枕水泰州里的泰州人都觉得泰州应该向东而不是向南，理由很简单，高港是个无人区，人口摆在那里，想做大一座城，没人怎么行？

闲逛水水水 · 发表于 2021-2-15 22:42:09

hyabusa 发表于 2021-2-15 22:06 5 K4 t1 P. m5 ?# e1 B5 b8 U! Z
泰州本应向东姜堰配合向西，泰州选择向南就是巨大败笔。

也就姜堰自以为是的觉得泰州向南是败笔而已

hyabusa · 发表于 2021-2-15 22:06:15

泰州本应向东姜堰配合向西，泰州选择向南就是巨大败笔。

jstz · 发表于 2021-2-15 21:59:29

扬州大力发展江广新城，提升江都共同发展，泰州就是不发展苏陈新城，怕姜堰发展影响首位度，如之奈何？

		记住	找回密码
密码			立即注册

阿水小筑阿水小筑当前离线积分 5166 该用户从未签到	电梯直达 ^# 发表于 2021-2-15 14:59:02 \| 只看该作者 \|只看大图 \|正序浏览 \|阅读模式来自江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽来自安卓客户端
阿水小筑阿水小筑当前离线积分 5166 该用户从未签到	收藏0
	回复使用道具举报

[民生关注] 江都设区后飞速发展，姜堰设区后稳步发展。

发表回复