姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 79484|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

[城建规划] 三水大道改造批复了,总投资3.2亿元

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-2-18 19:19:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州

二、项目主要建设内容:该项目南起G328,北至新通扬运河,长5300米,宽60米,行车速度为60KM/h,项目不得新增用地,主要进行如下改造:

1、拆除修复机动车道、非机动车道不合格面层,约159000平方米。

2、改造雨水管、污水管、给水管、强弱电管,约53000米,污水收集井550座,检查井550座。

3、改造沿线标线约2000平方米,交通标志10座,交通信号灯10座,路灯360座等。

4、改善沿线绿化约106000平方米。

三、项目总投资及资金来源:项目估算总投资32000万元,其中工程费约27200万元。所需建设资金自筹解决,已落实到位。

四、项目建设年限:10个月。

6 |) a* e  K1 H
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-4-24 13:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    沙发
    发表于 2021-2-18 19:45:29 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    几车道?
    ( X1 G6 k2 w) g& V0 `$ ?3 [5 J9 a
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2021-2-18 19:48:14 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    qing 发表于 2021-2-18 19:45
    ( O6 K. b$ ~& D9 ~8 v9 _1 d几车道?

    + @1 _$ L  n; _没有提及应该是不变,十有八九是配合省运会的提升工程,主要体现在绿化上。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2021-2-18 19:50:47 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    放逐西伯利亞 发表于 2021-2-18 19:48
    7 Z8 D! r7 @! R3 u8 {. W没有提及应该是不变,十有八九是配合省运会的提升工程,主要体现在绿化上。
    / q; D2 K, i- C4 `2 n" v5 u
    希望能有好的形象提升
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2021-2-18 19:51:40 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    jennyshan2 发表于 2021-2-18 19:50+ G6 w6 s5 @1 {8 Z$ ?& M
    希望能有好的形象提升

    3 A# _+ w! A; S* d+ V3 o这么多投资,如果没有让人眼前一亮的效果,还不如不弄。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-4-24 13:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    6#
    发表于 2021-2-18 20:05:55 | 只看该作者 来自 江苏
    60米宽度,现在宽度也没60啊。应该有6改8吧; P3 W1 x7 f% s+ ^6 w2 v$ o
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2021-2-18 20:08:17 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    qing 发表于 2021-2-18 20:05: F* Z8 X$ D, G% e- C, l
    60米宽度,现在宽度也没60啊。应该有6改8吧

    . Y9 m3 z; n' a8 {5 L红线宽60米,现在三水大道就是60米宽。道路两侧的绿化宽着呢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2021-2-18 20:35:19 | 只看该作者 来自 江苏
    如果不拓宽的话真的没必要,真正形象工程,应该让大市出这个钱!$ h2 k& v5 J- d) N
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2021-2-18 20:58:19 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    造价这么多,不会还是保持原有的6车道吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2021-2-18 20:59:48 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    余存 发表于 2021-2-18 20:58# [( r# p9 M" `# K, F: }
    造价这么多,不会还是保持原有的6车道吧。
    2 s6 F8 A! c3 }  |6 ]3 ^" ]
    可行性报告批文里没有明确说到六改八,而上次姜堰大道改造是明确提到六车道的,要不来问问住建局。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2021-2-18 21:28:35 | 只看该作者 来自 中国
    咋一看,还以为是要快速化呢0 c; m/ J% q) C# ^3 M! o) k' g
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-7-17 07:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    12#
    发表于 2021-2-18 22:59:18 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
    支持六改八,晚高峰三水大道也很堵。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2021-2-19 07:46:50 | 只看该作者 来自 中国
    支持六改八,不然效果不大,高峰依然堵。: v; @8 `* A: X# |. u% C( _
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-4-24 13:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    14#
    发表于 2021-2-19 08:33:17 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    是的,支持六改八。不然改好了还是堵车!为了省运会改绿化,本末倒置。。。$ g3 p8 `1 f$ Q, Q
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2021-2-19 08:39:02 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    3.2个亿用来改造一条本来就很成熟的道路,是否属于浪费资源?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表