姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

楼主: 姜堰小达人

[民生关注] 花3.2亿这么大代价改造三水大道就为了绿化形象?为什么不能一步到位八车道?

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2021-2-23 17:18:35 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
jennyshan2 发表于 2021-2-23 17:14, ]$ U+ w; x: q* S' V( l
真的嘛,那也是好事一件
8 Q5 B: J# o% v
希望是真的。+ @2 }$ q& {5 h# @( q  J
造福里下河20万+老百姓的姜沈路,10公里+,工程施工费用(不含路灯等)招标都不到2个亿。  z  ?5 `2 h) W% ]) j7 R
姜堰城区一条路况还算可以的主干道,竟然要花3个亿去提升绿化。
& X  g' P8 S* y0 C: A
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-2-23 17:27:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
放逐西伯利亞 发表于 2021-2-23 17:18
1 i1 @) X* z+ u希望是真的。
( E. T6 p# w' C" U( A7 l造福里下河20万+老百姓的姜沈路,10公里+,工程施工费用(不含路灯等)招标都不到2个亿。
4 Q+ S! V5 F2 ]) W ...

% E2 z8 b" C# g, y' f! Q; \& J绿化不好,可以提升,但是造价也要控制好,这3.2个亿当中,绿化的费用占比是多少
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-2-23 17:30:38 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
jennyshan2 发表于 2021-2-23 17:27% l1 i$ T5 q% g, T, ]' [" s1 w$ N
绿化不好,可以提升,但是造价也要控制好,这3.2个亿当中,绿化的费用占比是多少

* Q, k% g9 F# s8 s6 n5 S( e无论占比多少,这样的改造大部分老百姓都会反对。3个亿,可以打通多少断头路了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-2-23 17:31:17 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
这就是百姓心声,80%的人反对这样的改造。& o- B2 g( V& Z: q- E/ U' Z
QQ截图20210223165113_副本.jpg
6 T0 v' G6 K9 E* ^% b. ]& t1 D
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-2-23 17:36:24 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
顶上去- r5 f! n' }' \+ C# a7 X
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-2-23 17:37:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
放逐西伯利亞 发表于 2021-2-23 17:311 `! b% m4 r  O+ t4 T  [' G
这就是百姓心声,80%的人反对这样的改造。
2 h6 ~! ?* A( q  x" ?# X& V. J
估计最后还是不会改8车道,应该造价会压缩不少
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-2-23 17:45:34 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
一声叹息!# ~+ P. P( Z( m$ @( [
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-2-23 17:49:44 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
jennyshan2 发表于 2021-2-23 17:37: ]& f3 ~; e& k5 K/ T2 ]
估计最后还是不会改8车道,应该造价会压缩不少

9 L. }4 c2 Z% Y$ q取消改造,不折腾最好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-2-23 18:21:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
放逐西伯利亞 发表于 2021-2-23 17:493 H% @3 W; Y8 L+ B
取消改造,不折腾最好。
+ v0 z; p0 B7 e. j
取消肯定不可能,毕竟有省运会,文体中心到新通洋运河那段确实不行,再有城区南段的绿化也是一塌糊涂,只要造价合理,方案合理,能有明显档次提升感,应该会执行下去的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-2-23 18:27:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
jennyshan2 发表于 2021-2-23 18:21' R- I; |8 R+ W" R" _
取消肯定不可能,毕竟有省运会,文体中心到新通洋运河那段确实不行,再有城区南段的绿化也是一塌糊涂,只 ...
% [8 @. r5 X2 P& v) s
绿化差?虽然老了点,但树都长的很好,稍微在细节上修饰下,路口到时候搞点花卉就行了,为了一个省运会花这么多钱搞绿化,姜堰还没到这个铺张浪费的资格。我们很多网友不是说不要一直折腾嘛,这就是折腾,看看我们的省会和一些地级市老城区主干道,有没有不停改造?那绿化还不如三水大道呢。所以我们不要死要面子活受罪。# s& W7 }. c* w& @5 C; U1 {
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-2-23 18:38:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
官场就是这样,一切为了形式,容不得你多去思考,领导永远喜欢听话的孩子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-2-23 19:06:15 来自手机 | 显示全部楼层 来自 中国
3.2亿真绝了,还有西姜中的千万设计费,坚决不把钱花在刀刃上
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-2-23 19:22:17 | 显示全部楼层 来自 中国
造价确实惊人!看起来整体还不错的一条道路,局部改造即可,竟然要推翻重来!官、商确实配合得不错!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-2-23 19:33:58 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
晚上去大润发的时候好好看了下绿化,的确有些老旧,如果简单改造,我们只需要对那种灌木的区域进行改造下,到时候多搞一些三色堇等鲜花装扮下,然后大树完全不需要动,姜堰长得好的香樟不多,这条路上的香樟算不错的了。这样简单的改造迎合下省运会可以了。! Y: i! Z! M& X* y
如果要大动,那么必须建立在断面6改8的情况下,否则花这么多钱折腾绿化有啥意义呢?绿化本身并不差,就是一些灌木丛老旧了些,路牙换一下就ok了。
3 B7 l' l; v+ ]4 `- b+ u姜堰大道老城区段4改6,那么迫切的道路初步匡算总投资1.5亿元,毫无改造必要的三水大道要3.2亿元,孰轻孰重?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-2-23 19:36:03 | 显示全部楼层 来自 中国
放逐西伯利亞 发表于 2021-2-23 19:33
3 w& f; v# V3 U1 b* d$ N晚上去大润发的时候好好看了下绿化,的确有些老旧,如果简单改造,我们只需要对那种灌木的区域进行改造下, ...

- M6 }  B& X. q6 R3 @提高通行率才是当务之急,配以绿化改造即可!面子工程可以搞,但是实用性才是长久之计!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表