花3.2亿这么大代价改造三水大道就为了绿化形象？为什么不能一步到位八车道？

放逐西伯利亞

jennyshan2 发表于 2021-2-23 17:14
3 M# k5 k( |; Z/ U$ T+ {: V真的嘛，那也是好事一件

* x+ k8 c% _- z# D希望是真的。
造福里下河20万+老百姓的姜沈路，10公里+，工程施工费用（不含路灯等）招标都不到2个亿。
姜堰城区一条路况还算可以的主干道，竟然要花3个亿去提升绿化。

jennyshan2

放逐西伯利亞 发表于 2021-2-23 17:18
希望是真的。
/ D, g4 c' a1 j& x/ W+ y4 H造福里下河20万+老百姓的姜沈路，10公里+，工程施工费用（不含路灯等）招标都不到2个亿。
( V4 ]/ l( ?5 k2 ^- a9 a ...

绿化不好，可以提升，但是造价也要控制好，这3.2个亿当中，绿化的费用占比是多少

放逐西伯利亞

jennyshan2 发表于 2021-2-23 17:27
4 G2 o0 @! y3 B! n/ U; C绿化不好，可以提升，但是造价也要控制好，这3.2个亿当中，绿化的费用占比是多少

无论占比多少，这样的改造大部分老百姓都会反对。3个亿，可以打通多少断头路了？

放逐西伯利亞

这就是百姓心声，80%的人反对这样的改造。
7 C9 e7 d% K) \6 _* P
. j. T% E  |; E

驮着蜗牛的蚂蚁

顶上去
8 F0 o$ Q: B( P/ G- L6 O

jennyshan2

放逐西伯利亞 发表于 2021-2-23 17:31
这就是百姓心声，80%的人反对这样的改造。

; x( f4 ^3 S$ N5 W估计最后还是不会改8车道，应该造价会压缩不少

驮着蜗牛的蚂蚁

一声叹息！

放逐西伯利亞

jennyshan2 发表于 2021-2-23 17:37
' x* M/ z2 W7 @1 b2 N# F估计最后还是不会改8车道，应该造价会压缩不少

取消改造，不折腾最好。

jennyshan2

放逐西伯利亞 发表于 2021-2-23 17:49
取消改造，不折腾最好。

取消肯定不可能，毕竟有省运会，文体中心到新通洋运河那段确实不行，再有城区南段的绿化也是一塌糊涂，只要造价合理，方案合理，能有明显档次提升感，应该会执行下去的

放逐西伯利亞

jennyshan2 发表于 2021-2-23 18:21
8 i4 X% ~# q. n) Y" {取消肯定不可能，毕竟有省运会，文体中心到新通洋运河那段确实不行，再有城区南段的绿化也是一塌糊涂，只 ...

绿化差？虽然老了点，但树都长的很好，稍微在细节上修饰下，路口到时候搞点花卉就行了，为了一个省运会花这么多钱搞绿化，姜堰还没到这个铺张浪费的资格。我们很多网友不是说不要一直折腾嘛，这就是折腾，看看我们的省会和一些地级市老城区主干道，有没有不停改造？那绿化还不如三水大道呢。所以我们不要死要面子活受罪。

姜堰乡下人

官场就是这样，一切为了形式，容不得你多去思考，领导永远喜欢听话的孩子。

tydy007

3.2亿真绝了，还有西姜中的千万设计费，坚决不把钱花在刀刃上

天目山街道人

造价确实惊人！看起来整体还不错的一条道路，局部改造即可，竟然要推翻重来！官、商确实配合得不错！

放逐西伯利亞

晚上去大润发的时候好好看了下绿化，的确有些老旧，如果简单改造，我们只需要对那种灌木的区域进行改造下，到时候多搞一些三色堇等鲜花装扮下，然后大树完全不需要动，姜堰长得好的香樟不多，这条路上的香樟算不错的了。这样简单的改造迎合下省运会可以了。
' D) _/ i- E# c( J+ o8 ~如果要大动，那么必须建立在断面6改8的情况下，否则花这么多钱折腾绿化有啥意义呢？绿化本身并不差，就是一些灌木丛老旧了些，路牙换一下就ok了。
姜堰大道老城区段4改6，那么迫切的道路初步匡算总投资1.5亿元，毫无改造必要的三水大道要3.2亿元，孰轻孰重？

天目山街道人

放逐西伯利亞 发表于 2021-2-23 19:33
晚上去大润发的时候好好看了下绿化，的确有些老旧，如果简单改造，我们只需要对那种灌木的区域进行改造下， ...

" j+ k% Q  V  i6 d* m提高通行率才是当务之急，配以绿化改造即可！面子工程可以搞，但是实用性才是长久之计！