|
jydb225186 发表于 2021-2-28 23:46 u; |$ M! E3 S6 P% [ 事实胜于雄辩,可以组织网友选一个小区现场观察楼顶阳光房到底对北侧房屋有没有产生阳光遮挡 |
开发区发言人 发表于 2021-2-25 18:18, j+ K3 l' e/ v/ c; ?8 w 漏水不是建阳光房的理由,如果建阳光房可以根除漏水,那行,阳光房的高度能不能只建10厘米,盖住楼顶就行?为什么要那么高呢?这就是强词夺理,为违章建设开脱! |
9527 发表于 2021-2-25 10:34% W0 t* ^' W, S 这是切切实实的违法建设,阳光房遮挡了后面楼房的阳光,是应当拆除的 |
新升级 发表于 2021-2-26 12:19 没有吗? |
开发区发言人 发表于 2021-2-25 18:18 已截图,保留!赞一个 |
新升级 发表于 2021-2-26 12:19' N, z) i4 o I/ b0 \6 Z& h 大写的服 |
三水街道发言人的话,业主自己出资搭建阳光房,难道违建有公家出资的。呵呵! |
nissan 发表于 2021-2-26 10:587 p, e; P+ _2 T; G8 R0 _9 m 唉,真是笑话啊。 |
上过江苏政风行风热线的中梁住户,你们顶楼也可以搞阳光房了。理由就是漏水。 |
本帖最后由 子弹头 于 2021-2-26 08:01 编辑 ; H' w7 y! s) v 从图片上看,别墅的阳光房就建设在非法占地的违章建筑物上,于情、于理、于法都不应该保留。政府应当依法行政,不能欺骗公众,鼓励丛林法则就会失去公序。 |
新升级 发表于 2021-2-25 19:49( ?5 @" G3 U" V* C, R: N( q) H/ s7 h 是的,我正好打算买房 |
三水街道以后的违建都可以以发言人的话为依据 。 |
从楼主图看,五楼违建影响了后面采光了。 |