南京栖霞山五A上午7:00前免费，全国游客50块钱年卡一年。

潜行客

你不知道溱湖有半年时间是对姜堰人免费的吗？

潜行客

双枪小帅 发表于 2021-2-28 13:49
: o2 d' U0 }( e, m5 N呵呵，免费个屁，要20元船费，不然去不了

杭州西湖，船也免费吗？

潜行客

不见不散 发表于 2021-2-28 17:39
溱潼风景区应该对全泰州人常年免费，那样人气才能上来，有人的地方就有消费，有消费就有赚钱的机会，杭州 ...

我觉得不可行，溱湖不单单是风景区，而且还是生态保护区，环境承载力有限，游客多反而不利于设立保护区的初衷，严重影响生态环境。
9 }. q) \. \) ]/ ]6 P6 K况且，西湖闻名全球，游客络绎不绝，庞大的游客消费可以抵消门票收入。而溱湖不同，虽有名气，也只能算是在江苏小有名气，靠游客消费抵消门票根本不现实。
7 \; O) j; }: w7 c* [5 c8 a7 i溱湖风景区每年的生态修复投入也很大，一旦免费，将成为政府的负担。

潜行客

不见不散 发表于 2021-2-28 18:15
2 c' g/ X* ]% m: G5 Q" z那就别提什么“旅游兴区”了，景区只是保护区一小部分，周边的工业企业和养殖业恐怕污染更大吧

# `4 r- [3 @+ |' D工业区、养殖场位于溱湖水体的下游，对水体的污染较小，最大的影响就是养殖场的气味。
9 r/ P6 b" ~4 Y  @发展旅游本身没有错，像兴化、大丰距离客源地比姜堰更远但近些年旅游业发展日新月异、名气越来越大、效益越来越好，这充分能说明，不是发展方向的错误，而是人为因素。

潜行客

jydb225186 发表于 2021-2-28 17:57
" I( S/ v3 R, F' T& w7 W- @免费时段要么热得要死，要么冻得送命，这种免费就是拿大伙开玩笑，把大家当傻子玩。

很多景区都这样搞，景区种类不同，作为自然保护区，不能单看短期效益。

潜行客

姜堰EDU 发表于 2021-3-2 09:01
你拉倒吧，生态承载，瞎扯淡！

http://www.gov.cn/gongbao/2017/issue_6226.htm

潜行客

姜堰EDU 发表于 2021-3-2 09:01
你拉倒吧，生态承载，瞎扯淡！

5 `3 N# V- g0 L: Y2 X没见识的人，自己看国务院2017年第14号公告。指名道姓有姜堰溱湖。