乡镇高中应该南北各保留一个

放逐西伯利亞 · 发表于 2021-3-1 18:55:16

本帖最后由放逐西伯利亞于 2021-3-1 19:28 编辑

zdzxpf 发表于 2021-3-1 18:38
! r: t' b* g5 I6 D+ f) K分析的很透彻，

其实只要看这几年三星级高中有没有提到创建四星级字眼就行了，如果没有，妥妥的等着撤并进城合并为四星高中。姜中和二中现在的校址至少有一个是留给这个合并学校的。张中如果不撤并，那近三年肯定有创四星及学校改扩建的消息，所以要么教育局自己官宣，要么我们就等着看有没有这方面的消息。

天下熙攘 · 发表于 2021-3-1 19:00:01

姜堰这是让农村的学生要么去城区上高中要么就地辍学啊，这么搞姜堰要完蛋，十年后姜堰区内一大堆小痞子

天下熙攘 · 发表于 2021-3-1 19:01:22

釜底抽薪，断了姜堰所有乡镇的根基，泰州吸我姜堰的血，好，我就吸自己乡镇的血，我也不搞房地产，我就要这样把姜堰房价搞到大市第一

杏林村四组村民 · 发表于 2021-3-1 19:23:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Luciferjames · 发表于 2021-3-1 19:28:53

产业才是根本，哪有真把学校当根本的事呢，学校做根本，只是无路可退时的遮羞布而已，是溺水后的最后的救命稻草，出路在哪里，这是姜堰每个乡镇都需要思考的问题

高高有态度 · 发表于 2021-3-1 19:40:45

随着城市化进程推进，将来农村还有那么多学生吗？政府未雨绸缪是对的

高高有态度 · 发表于 2021-3-1 19:45:00

退一步讲，提出副中心概念也是基于张甸地理优势某些方面可以投入资源，不代表你就得方方面面跟别人一模一样。

狙击手 · 发表于 2021-3-1 19:55:51

陈思超发表于 2021-2-28 21:01/ q! S0 g& a9 K q1 _; _) T
这也是姜堰发展不好的因素之一，无论是官员还是老百姓，大多数只关注跟自己利益有关的，不考虑大局

路过海安人家收音机播放的节目内容多被我们高几个档次。

悟道 · 发表于 2021-3-1 20:03:41

八字还没一撇呢，就吵翻了

姜堰区人民真富 · 发表于 2021-3-2 11:10:20

陈思超发表于 2021-3-1 17:33! I, H* Y4 {5 e
要不要来赌个咒，如果我不是张甸人怎么办？

你是姜南最靓的仔

蒲公英种子 · 发表于 2021-3-2 11:48:13

陈思超发表于 2021-3-1 17:42
: c! q5 q5 e" f" L" f5 `) @. E公平正义必须放在第一位，同样是副中心就应该享受同等的待遇，新溱中和张中距离城区边缘都在8公里左右， ...

我早就说过了，只有溱潼是亲娘养的，张甸只是凑数的。

阿呀呀 · 发表于 2021-3-2 12:12:47

溱潼中学新建完全是浪费钱，以后农村还有多少孩子呢？合并到城里是一种趋势谁也改变不了！

9527 · 发表于 2021-3-2 12:17:21

老师最有发言权，让高中的老师来发表意见

闲逛水水水 · 发表于 2021-3-2 12:35:22

溱潼有多少常住人口？每年有多少新增人口？吸引不了镇外人口的话真没必要保留高中。张家港南丰镇小学有两个校区，一年级新生有400多人，不知道溱潼这个副中心一年能有多少新生。

陈思超 · 发表于 2021-3-3 15:13:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		记住	找回密码
密码			立即注册

[民生关注] 乡镇高中应该南北各保留一个