东南片土地性质应尽早改变之对策

放逐西伯利亞

首先，批复的省级高新区范围一般都很小的，不是整个辖区，只会是一个核心区区域，你可以参考下其他城市省级高新区批文，其次罗塘街道常住人口只有17万（户籍10万），还占不到全区一半。

放逐西伯利亞

再者，参照下教育小镇的范围，城东南估计差不多，总之政府能将学校布局在229东侧，说明会体现在新的土地利用规划中，大家可以等等看。

放逐西伯利亞

至于什么和平大安纳入罗塘街道版图，更无必要，和平大安不是姜堰区？白米以后不能设置街道办？新九王石纳入罗塘了，何时发展起来？

放逐西伯利亞

9527 发表于 2021-3-26 08:38
。

4 A8 i/ l: S0 i+ k& `这图谁都会画，没意义

放逐西伯利亞

等土规方案爆出来，再讨论这些吧，没啥意义的讨论，也不要因为一两个学校就浮想联翩。脱离土规的设想都是空想。

放逐西伯利亞

稚于最初 发表于 2021-3-26 09:25
楼主一边唱衰城西，一边吹捧城东南，我也是醉了

楼主那图画的估计自己都不知道有多少平方公里。当姜堰是泰州了。
. h9 c2 T1 [- s+ c0 ]/ V* e没必要因为一个学校就开始高潮，姜中西校区300多亩16个亿的投资，也没谁高潮到把溱湖大道以西也画了一大圈来望梅止渴。

放逐西伯利亞

9527 发表于 2021-3-26 09:42
大版 把溱湖大道以西 等同于229往东  你的观点是溱湖大道 和229都是界限，那姜堰就只能在东西2公里范围内 ...

看土规怎么调吧，我们说的再嗨也没用。