姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 149306|回复: 48
打印 上一主题 下一主题

[建言献策] 姜堰旅游应该大胆创新,把乡村旅游搬到城里来(请发改委、自规、文旅部门关注)

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-7-6 17:22:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
本帖最后由 冷剑云 于 2021-7-6 19:52 编辑
) K7 W' X5 }1 x6 ^7 i9 W( D+ n! f  a; i
旅游兴区虽已上升到姜堰的一大发展战略,但多年以来,除了一个溱湖以外,其他乏善可陈,全域旅游建设在泰州地区也并不领先,姜堰人引以为傲的溱湖和华侨城也是呈现老迈之态,招引了几个不是很成功的小项目,亮点太少,旅游发展现状与政*府战略难以匹配。

: u/ [; k+ H! i: G& g: c
虽说旅行重要的不是目的地而是沿途的风景,但一座城市如果想在发展旅游上做文章,就是要把自己打造成不可复制的旅游度假目的地。当前的姜堰显然做得不够,经过十几年的发展,仍然停留在把人带进来却不能住下来的尴尬境地,赚点景区门票钱而已,一直是作为途径地、取景地、打卡地,而非目的地存在的。造成这种现象的客观原因有很多,也很复杂,有的也很难克服,但主观原因不容忽视,就是过分迷信溱湖招牌的光环,而忽视了市区旅游模块。
: {! H; r4 C0 [
姜堰作为古城,市区能够展现历史文化的老街巷基本上拆光了,仅存北大街很小的一部分算是勉强保留了下来,还打造成了4A级景区,这一点是值得肯定的,下坝石桥往北一代本来也是有条件扩大北大街文化街区的,但现在那边已经在建商品房和学校了,就不谈了!所以光靠北大街来带动城区旅游显然是不现实的,还有个吹了十几年的天目山公园,按架势来看,将来就是建好了,也就是个普通的城市公园,不会吸引太多的游客。来看临近的兴化,他们打造的金东门、八字桥规模更大,还打造了紧靠城区乌巾荡度假区,还有网红的千垛美路,直通千垛菜花,格局一下子就出来了。事实证明,新兴旅游城市,如果

3 L+ v7 d' ?; b: U
目前姜堰旅游的主要客源地是苏南、上海和其他周边城市,想让人家住下,贡献更多的钞票,该怎么办?溱潼不是周庄,也不是乌镇,几个院子逛半小时结束,再买点鱼丸子往嘴里塞塞就真没什么了,有欲望过夜的游客是真不多,人家也不会稀罕你的步行街、万达和你的城市夜景,大部分会去泰州甚至扬州住下,第二天早上感受一下早茶,逛逛老街就完事了,如果去扬州,吃完早茶,还得去逛“一湖两园”、东关街运博馆,一天又没了,还得再为人家扬州继续贡献钞票。这样一看,姜堰海陵加一块都赚不到人扬州的钱,还旅游兴区,拿什么兴?
乡村旅游我们搞不过苏南,城市旅游我们搞不过扬州,A级景区我们也没有优势,周围强敌环伺,要想突破瓶颈,只能大胆创新,把乡村旅游搬到城里来就是一个选项。
* e% x7 |8 S8 |$ ], A
  g1 R& N) d! P# X' w- p
目前城区仅剩西南片陈庄村、果场一代还有较大规模的城中村存在,按规划好像是在这里建教育小镇,姜中西校区也在这里。这里沿河分布着不少农民别墅,也有成片的小树林,如果能依托这里原有的农民别墅、河沟、树林,保留适量的农田或者果园,打造一个颇具规模的民宿村,肯定比拆光了搞房地产强。在画圈的几个区域中选一处或几处进行规划,充分挖掘姜堰的农耕文化和历史人文资源,借鉴南京的不老村、苏州的树山村的经验,打造集高端民宿、星级酒店、特色餐饮、农事体验、研学旅游为一体的城市近郊乡村旅游目的地,作为教育小镇的一部分,形成文教农旅相融合新业态,以这种尝试来做强姜堰的城区旅游,跟苏南地区的文青打卡地不同的是,这个民宿村是在城区,这样有了自己的特色,自然就能吸引外地游客夜宿姜堰,同时还能依托区位和交通优势,繁荣城区商业。
2 j6 H# X3 J0 {1 ]6 }  p7 u
% \$ U; i$ f" G
上图是网上找的图片,应该是罗塘路南京路一代的城中村,这些农民别墅和小树林也是比较适合改造成民宿村的,有兴趣的可以看看南京浦口的水墨大埝,苏州高新区的树山村等地9 y8 ?4 ?% h$ p, j3 K! A' e

5 @" Y/ N+ X" ]5 X! ]% |  P- {时间匆忙,有感而发,写得比较乱,请各位网友批评指正,也希望能为相关部门提供一些思路。相信姜堰旅游的明天一定是一片光明。* w2 v- D3 d; n- s" v6 {

# T- h8 M( s# D/ M: F. i
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
发表于 2021-7-6 18:09:08 | 只看该作者 来自 江苏南京
你的目标客户是哪些人呢?大城市的吗?大城市到姜堰城里看农村?不现实,人家要看就看最纯粹的农村。同样你的目标游客是本地城里人或者本地农村人的话也不太现实
! _% W! }6 j" p6 v! |- \
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 2021-7-6 18:16:09 | 只看该作者 来自 中国
这个思路对姜堰旅游的发展具有很好的参考意义,溱湖是一个大坑,这么多年投入的那么多钱也也没有砸出花儿,如果每个镇弄个美丽乡村,一个村弄2000万早就出彩了,况且你的客群就是苏南周边及上海等,不可能具体扬州、无锡、苏州一样的全国游客,大型的集中性高投入旅游资源是综合因素成就的,不光有钱就行,姜堰不具备优势,所以差异化,走乡村路线比打造高投入的大水塘有价值,最起码不会太劳民伤财。
( c( c- e6 O/ c) ^4 o
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2021-7-6 18:25:12 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
让游客感受一下姜堰的出租车
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2021-7-6 18:30:14 | 只看该作者 来自 江苏泰州
本帖最后由 冷剑云 于 2021-7-6 19:34 编辑 $ v8 h" Y. R& u4 q8 {( R
mikefood 发表于 2021-7-6 19:16
! _  B  ]- X. X( x( }这个思路对姜堰旅游的发展具有很好的参考意义,溱湖是一个大坑,这么多年投入的那么多钱也也没有砸出花儿, ...
2 B$ t  S5 ?/ v
乡村旅游好,但是不能处处搞,我的思路是利用仅有的城中村,把乡村旅游的模式在空间上从农村搬到城区来,利用城区配套设施的优势资源,做强城区旅游
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2021-7-6 18:32:43 | 只看该作者 来自 中国
这个农村旅游建设必须与养老康养产业、特色乡村产业等相结合,具有规划性和发展性,不是乱实施,只搞基础投入没有管理和运营,全国各地乡村的彩色公路、音乐台、樱花大道等多去了,有些搞马拉松、仲夏音乐会、花海节等就出名了,有些没管理马上就破百了,主要是有专业团队运营是不一样的,再说一句老实话,吸引不来游客,就是作为增加农村基础设施建设也有意义的,老百姓有获得感。
- P1 D5 P1 |2 b1 Z5 J. h; q
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2021-7-6 18:35:06 | 只看该作者 来自 江苏泰州
mikefood 发表于 2021-7-6 19:32. P$ S5 d: R# [, |: F1 a' R
这个农村旅游建设必须与养老康养产业、特色乡村产业等相结合,具有规划性和发展性,不是乱实施,只搞基础投 ...
  w; W3 W- `/ F9 Z' n* j. w' T1 q
对,就是要有专业的运营团队
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2021-7-6 18:44:20 | 只看该作者 来自 江苏泰州
闲逛水水水 发表于 2021-7-6 19:090 f5 c" [7 b/ p7 |
你的目标客户是哪些人呢?大城市的吗?大城市到姜堰城里看农村?不现实,人家要看就看最纯粹的农村。同样你 ...

& M) Z8 S7 G/ q( \/ }乡村旅游是个概念,不是看农村啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 06:53
  • 签到天数: 2457 天

    [LV.Master]伴坛终老

    9#
    发表于 2021-7-6 18:54:56 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    感谢楼主分享心得,不过估计那些官员不会思考这些的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2021-7-6 19:06:50 | 只看该作者 来自 中国
    冷剑云 发表于 2021-7-6 18:44 0 b! R) x9 B; ]) H# s- z
    乡村旅游是个概念,不是看农村啊
    7 f+ C( B: j6 }: ~5 ]9 y3 _5 V. p
    我的观念恰恰是不景点建设在乡村,因为是农村出来的,这几年回家经常开车到各个乡镇里转,特别是偏的乡村旮旯,发现现在农村蕴含了巨大的旅游资源,同时需要通过政府投入、社会运作将这些资源价值发挥出来。到日本、韩国、包括浙江的不少乡村走过,说老实话,政府用心多点、起步早点、规格高点、眼光远点、事做细点,会有起色,因为姜堰区位不差,公路交通、客群收入(目标客群消费能力)等特点搞这个还是有一定价值的(搞溱湖是方向性错误,连最起码的航空和铁路交通条件都不具备,没有大型特色项目,更不是旅游集群,要流量没流量,要精准没精准,还想搞全国辐射,每年花钱买流量,太可怕了)。
    * Q9 `! u- p% _0 B4 w
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2021-7-6 19:14:07 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    本帖最后由 冷剑云 于 2021-7-6 20:16 编辑
    ; H* [6 V* x- @5 Y) P1 W
    mikefood 发表于 2021-7-6 20:06$ S3 |: Q& Z( ]# |- h
    我的观念恰恰是不景点建设在乡村,因为是农村出来的,这几年回家经常开车到各个乡镇里转,特别是偏的乡村 ...
    6 z! J5 C, c  I% c6 k
    旅游的第一目的就是多赚钱,怎么才能多赚钱,延长游客的逗留时间,怎么才能延长逗留时间,打造出自身的特色,搞出一些不可复製的东西,在城区打造乡村民宿在周边城市来说,还没有过尝试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-1-28 00:23
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    12#
    发表于 2021-7-6 19:15:55 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2021-7-6 19:19:29 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    杏林村四组村民 发表于 2021-7-6 20:150 d+ m8 m) \6 H9 v% l. m5 Q
    看看桥头、溱潼的民宿搞得怎么样,在学校边上办民宿,很有想法。最后,教育立区,教育立区,教育立区,哈哈 ...
    * G" ^) a3 l# Y# H* [  p# u
    桥头溱潼的乡村民宿那都是可复制的,而且你不可能有人家江南浙江搞得好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2021-7-6 19:21:22 | 只看该作者 来自 中国
    其实也是发点想法,这个不是一般的举措,在目前的城市经营模式下是很难操作的,因为城市基础设施的投入依靠的是城市土地出让的收益,两者相互依存,相互促进。反之农村建设就不是这个商业模式了,所以钱投了,没收益或收益少,积极性就没有。这也是为啥农村基础建设滞后的重要原因(当然也有农村土地特性无法市场化等原因)。但是随着江浙沪地区老年化的到来,乡村养老的兴起,农村建设会有一定变化(关键是收益及投资保障体系要完善明确,社会资本才能进去,目前基本是政府不投,社会不进的状态)。
      I- R: u3 E* }  G1 S
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2021-7-6 19:23:46 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    mikefood 发表于 2021-7-6 20:21( m, {0 J% c, z1 U* Q: i1 l
    其实也是发点想法,这个不是一般的举措,在目前的城市经营模式下是很难操作的,因为城市基础设施的投入依靠 ...

    % T3 Z* c( j! }4 a& S所以要请自规部门关注
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表