一片狼藉！从来没有一次让我对这个城市如此失望过！

放逐西伯利亞

1 |2 _9 S& c3 [2 \5 H6 y/ v; D. Q
我们天真的以为提升改造是基于原先的游步道改造增设慢行道，原来还是我们错了，彻底错了！我们太天真了，他们这是在推倒重来！把一个姜堰这么多年屈指可数。甚至可以说唯一拿得出手的经典城建（绿化景观）作品彻底毁坏了，在30几度的高温下，把这些长了十几年的大树统统连根拔起。我们很痛心！实话说，回来家乡这么多年，这是我第一次对我深爱的家乡如此失望！

放逐西伯利亞

& u% v+ u: z! E: Y6 a7 [7 S
4 H: s4 ?7 ~! D. T4 H
, C! a* M) _  y

放逐西伯利亞

# B" Z" Z% c% V
/ {+ ?3 w" v1 y

: }7 `# ~1 P4 O+ L! [

放逐西伯利亞

+ Y: Q$ S0 G  M- e

+ M. _6 ^, |5 S3 M" k2 G' @# N" R- {$ ^
: W- e  w2 A! H2 @- `* A0 r0 x

放逐西伯利亞

$ _* d9 E  F6 q

放逐西伯利亞

4 Z, P& i. ^# X+ q% q3 ]

放逐西伯利亞

+ o; q% c5 U. y; m( o$ ?# R

$ i4 P! o1 o9 }- z& F3 H4 q5 T
& \. N2 L; Y" ^0 P4 t3 e! q

放逐西伯利亞

说实话，当我走近现场，我的眼睛湿润了，我为我们城市难得的精品绿化带被摧毁感到难过，为我深爱了这么多年的家乡感到悲哀！

放逐西伯利亞

" N2 f$ K8 J! A* ]

jinyank 发表于 2021-8-10 15:11
$ V# O8 {+ E- W% _) ^看后续结果吧，看看能搞出什么新花样，搞得不好请这次决策的相关人员负责任

花2个多亿，效果肯定不会差，关键是这是钱用在刀刃上的体现吗？城区那么多河道，那么多居住片区都没有相关设施布局，不能用在那些地方吗？比如老通扬运河开发区段的绿化，老通扬运河城东段的绿化，西姜黄河城区段绿化，新通扬运河城区段绿化，姜溱河城区段绿化，这么多呢。
9 j* s4 d% D4 b% o" l, Z& }对于老通这一段，其实只需要基于原先的游步道实施改造，增加慢行道就是提升了，这样尽可能减少破坏绿化，何况年初才刚刚花了那么多钱搞亮化，姜堰政府现在做事就这么喜欢穷折腾，甚至都还不如普通的老百姓考虑周到和长远吗？这才是最让人失望的！一个项目都能如此，其他项目呢？
! e! R) ^4 b  p  U

放逐西伯利亞

水乡菜花黄 发表于 2021-8-10 16:05
# Z2 t, S1 c1 M) a0 W- s8 C% {这些树如果不是区文物，大概念会移动的，否则花那么高昂的设计费干啥，不按图施工费用昨结算呢

当初增设慢行道的规划就应该基于实际情况，比如基于原先的游步道而展开，这样尽可能减少对绿化树木的破坏，因为这段绿化景观的设计本身就不差，甚至可以说是精品，这么多年了，大家都看在眼里，为什么要全部推到重来呢？所以这本身就是折腾。原本稍微改造就可以很完美，非要这样折腾，才能凸显新项目、新气象、新作为吗？
' G( _& I* C6 B$ {: e1 b- c其次，就是移除绿化，为什么选择在最不适宜的暑期，政府部门是如何做计划的？

放逐西伯利亞

二适故里 发表于 2021-8-11 10:34
看最终效果吧

5 R/ W% b# t  U- H! r只要舍得花钱，搞什么效果都不会差，难道就应该借此折腾嘛？尤其是对于财力紧张、绿地过少的姜堰而言，这样反复折腾的改造，是我们需要的吗，是这个城市应该有的吗？
2 K9 ]/ Z; s: r: F还有，搞好之后过个两年，如果不好好管护，会变成什么样？然后继续折腾，没有尽头。
1 a) k* ]5 c' W& P4 a