姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

打印 上一主题 下一主题

[百姓心声] 一片狼藉!从来没有一次让我对这个城市如此失望过!

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2021-8-10 15:31:50 | 只看该作者 来自 江苏无锡
恳请泰州市纪委介入,省纪委介入!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

62#
发表于 2021-8-10 15:32:35 | 只看该作者 来自 中国
宁可屋面漏雨,四面过风,也要地面瓷砖亮堂,面子工程最害人。
' _7 D5 F+ Y/ R/ x
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    20 小时前
  • 签到天数: 2444 天

    [LV.Master]伴坛终老

    63#
    发表于 2021-8-10 15:41:03 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    对姜堰不满意,到其它地方也是一样的。) K1 F0 |! o, m: E5 k0 X- L
    7 N* z6 \$ A* @) [$ e. J1 u

    4 ?% O  j6 S4 J& h& o. l1 i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    10 小时前
  • 签到天数: 917 天

    [LV.10]以坛为家III

    64#
    发表于 2021-8-10 15:41:05 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    我到要看看这么大动静,最后能给我们拿一个什么样的绿化环境来交差,别大树搞死,到竣工时种点小树苗,如果是那样的话,更能说明是官商勾结,政府太不像话了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-1-28 07:30
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]偶尔看看II

    65#
    发表于 2021-8-10 15:42:43 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    无能的人多折腾,不能赚钱多举债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    66#
    发表于 2021-8-10 15:48:33 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    好多项目工程本就是别人捞金的来源
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    67#
    发表于 2021-8-10 16:00:03 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    看了心疼
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    68#
    发表于 2021-8-10 16:02:46 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    姜堰好多项目都是反复搞,很少有一次搞定的,这几年居住环境和出行感觉没有幸福感
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2021-8-10 16:04:33 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
    香樟树做柜子可以防蟑螂,蛾子
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-7-18 13:34
  • 签到天数: 73 天

    [LV.6]常住居民II

    70#
    发表于 2021-8-10 16:05:45 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    这些树如果不是区文物,大概念会移动的,否则花那么高昂的设计费干啥,不按图施工费用昨结算呢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    71#
     楼主| 发表于 2021-8-10 16:11:38 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    水乡菜花黄 发表于 2021-8-10 16:05
    / e# s& a2 I7 J+ l4 R/ A这些树如果不是区文物,大概念会移动的,否则花那么高昂的设计费干啥,不按图施工费用昨结算呢

    $ o  T7 I# x4 @: l& v当初增设慢行道的规划就应该基于实际情况,比如基于原先的游步道而展开,这样尽可能减少对绿化树木的破坏,因为这段绿化景观的设计本身就不差,甚至可以说是精品,这么多年了,大家都看在眼里,为什么要全部推到重来呢?所以这本身就是折腾。原本稍微改造就可以很完美,非要这样折腾,才能凸显新项目、新气象、新作为吗?' w  @+ n& |  i: c) v0 `
    其次,就是移除绿化,为什么选择在最不适宜的暑期,政府部门是如何做计划的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2021-8-10 16:14:09 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    蒲公英种子 发表于 2021-8-10 15:31- p( Q* W5 W# r1 i9 e8 \
    恳请泰州市纪委介入,省纪委介入!
    9 P) [. u5 j7 u( I" V
    没有人实名举报是不可能有人介入的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    73#
    发表于 2021-8-10 16:16:14 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    白花花的银子太诱人了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-7-18 13:34
  • 签到天数: 73 天

    [LV.6]常住居民II

    74#
    发表于 2021-8-10 16:20:19 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    放逐西伯利亞 发表于 2021-8-10 16:11* \0 y; V9 q, B& h7 @
    当初增设慢行道的规划就应该基于实际情况,比如基于原先的游步道而展开,这样尽可能减少对绿化树木的破坏 ...

    9 R. i) d# }' R现在每个城市好像都在折腾,可能是为了赶工期,省运会前,展现姜堰新形象。领导可不会顾虑树的季节移的问题,要业绩的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2021-8-10 16:21:59 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    反应到省级媒体吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表