一片狼藉！从来没有一次让我对这个城市如此失望过！

放逐西伯利亞

+ I! Z* A8 Z2 |  F, Y. `6 U" N
我们天真的以为提升改造是基于原先的游步道改造增设慢行道，原来还是我们错了，彻底错了！我们太天真了，他们这是在推倒重来！把一个姜堰这么多年屈指可数。甚至可以说唯一拿得出手的经典城建（绿化景观）作品彻底毁坏了，在30几度的高温下，把这些长了十几年的大树统统连根拔起。我们很痛心！实话说，回来家乡这么多年，这是我第一次对我深爱的家乡如此失望！
* @1 E" r( z1 J" W* `
! c  }) T" c/ ?/ ^1 {

放逐西伯利亞

; A6 r9 d. @! i/ e9 D" W- {

放逐西伯利亞

1 ^0 R# f) q2 Z& d- e) o

放逐西伯利亞

* r: {& r, H; ~5 K1 N" G0 ]8 \
# d8 _  q! L, q# a
  S+ n$ @6 d. b1 ~

放逐西伯利亞

# k: c& p4 n0 b% E8 E. `9 U

放逐西伯利亞

: ?6 {$ ~, d; z' r- w4 ^% D

放逐西伯利亞

4 n" l% q4 O, b0 z3 B" o3 O

放逐西伯利亞

说实话，当我走近现场，我的眼睛湿润了，我为我们城市难得的精品绿化带被摧毁感到难过，为我深爱了这么多年的家乡感到悲哀！

放逐西伯利亞

jinyank 发表于 2021-8-10 15:11
' ?  H$ g- f7 r, \% R看后续结果吧，看看能搞出什么新花样，搞得不好请这次决策的相关人员负责任

花2个多亿，效果肯定不会差，关键是这是钱用在刀刃上的体现吗？城区那么多河道，那么多居住片区都没有相关设施布局，不能用在那些地方吗？比如老通扬运河开发区段的绿化，老通扬运河城东段的绿化，西姜黄河城区段绿化，新通扬运河城区段绿化，姜溱河城区段绿化，这么多呢。
对于老通这一段，其实只需要基于原先的游步道实施改造，增加慢行道就是提升了，这样尽可能减少破坏绿化，何况年初才刚刚花了那么多钱搞亮化，姜堰政府现在做事就这么喜欢穷折腾，甚至都还不如普通的老百姓考虑周到和长远吗？这才是最让人失望的！一个项目都能如此，其他项目呢？

放逐西伯利亞

水乡菜花黄 发表于 2021-8-10 16:05
: @- j8 r' D8 ~% P+ @7 N* R这些树如果不是区文物，大概念会移动的，否则花那么高昂的设计费干啥，不按图施工费用昨结算呢

! M9 k$ }: E5 L* l  d4 Y当初增设慢行道的规划就应该基于实际情况，比如基于原先的游步道而展开，这样尽可能减少对绿化树木的破坏，因为这段绿化景观的设计本身就不差，甚至可以说是精品，这么多年了，大家都看在眼里，为什么要全部推到重来呢？所以这本身就是折腾。原本稍微改造就可以很完美，非要这样折腾，才能凸显新项目、新气象、新作为吗？
6 `7 B5 W/ ?9 x% R. i, Q其次，就是移除绿化，为什么选择在最不适宜的暑期，政府部门是如何做计划的？

放逐西伯利亞

二适故里 发表于 2021-8-11 10:34
看最终效果吧

7 i2 W/ G: }; n/ `) T3 m/ B只要舍得花钱，搞什么效果都不会差，难道就应该借此折腾嘛？尤其是对于财力紧张、绿地过少的姜堰而言，这样反复折腾的改造，是我们需要的吗，是这个城市应该有的吗？
还有，搞好之后过个两年，如果不好好管护，会变成什么样？然后继续折腾，没有尽头。