姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 228664|回复: 78
打印 上一主题 下一主题

[民生关注] 关于人民路蓝岳相府段设置道闸及栏杆影响出行安全的问题

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-9-1 09:19:56 | 显示全部楼层 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏无锡
1、此路口位于人民路交通繁忙路段,物业在此设置收费道闸及栏杆,严重影响小区居民出行效率,此将导致路口拥堵严重,人民路来往车流量较大,视线受影响,此必将导致交通事故频发。. \0 k5 R- u, j; f$ G  y3 G  C
2、人民路一侧的辅路,电动车车流量较大,如设置道闸后,导致出入口堵塞,加上视线受影响,必将导致汽车与非机动车碰撞事故,一旦发生事故,此路口必将堵死,小区居民及人民路的车辆出行,都将收到严重的影响。
3 H/ C  J+ R% E5 w$ h, X2 {; X7 I3、此道闸设置是否合理,是否合法,是否合规?请相关部门出具价格审批手续,请相关部门出具立项审批文件!为何当初规划建设的时候无此规划,后期可随意加设,是否存在欺骗购房业主的情况?
0 M8 B- s4 v& p! D5 p1 y! f" ?2 F4、如设置道闸,相关收费将用于何处?前期物业收取的物业费,公共广告收益等均未公示过,加上后期的停车收费,这些费用用于何处?必须要公示全体业主!
/ A; L; ]. w9 `1 j7 E# l- b& O5、蓝岳相府的地下停车库空空荡荡,但小区物业拒绝对业主出租车位,必须要购买才行。此行为是否存在浪费公共资源的情况?
4 |" K- Y: l( p! E2 X6、小区消防设施多处破损,无法使用,消防隐患问题较大,再加上设置此道闸,其余出入口均已设置石材墩及钢管栏杆,是否阻碍小区的消防救援通道?请相关部门予以明示,如不影响消防救援,我们业主将联名咨询省里面的消防专家进行现场复查。
& B: h) F9 d9 o( D7、如遇到上下班高峰期,此路口必将交通瘫痪。物业此举无疑是为了一己私利,完全不考虑广大市民的交通出行。如有相关部门领导回复此举合法合规,那请你们睁大眼睛,到现场好好调研看看,不说是实实在在为民解决问题,反而是添堵。这样的领导如何考虑问题,我们广大居民很费解!) b% Q( I, I: a" e" d. p/ W
# [0 n2 l, y( j: p% p
如相关部门,相关领导对此违规且极不符合常理的设施予以默认或熟视无睹,那后期发生交通事故,或者极大影响交通出行的话,那届时就请相关领导莅临现场,进行现场感受并予以指导。人民群众的生命也是生命,也都很宝贵,不是等发生事故以后,再采取措施,为时已晚!希望相关领导慎重!慎重!!慎重!!!  p# P% p0 o' w# g
+ q( {2 i' X& i& ?/ \

1.jpg (799.35 KB, 下载次数: 34)

非上下班高峰期已拥堵不堪

非上下班高峰期已拥堵不堪

2.jpg (821.56 KB, 下载次数: 36)

视线影响严重,安全隐患较大

视线影响严重,安全隐患较大

4.jpg (1.03 MB, 下载次数: 35)

电动车流量很大

电动车流量很大

5.jpg (710.17 KB, 下载次数: 27)

后面已堵成长龙

后面已堵成长龙
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2021-9-1 14:09:14 | 显示全部楼层 来自 江苏无锡
强烈建议相关部门给予答复!莫等真出交通事故后再亡羊补牢。就好比前段时间晚上出了那个交通事故后,再开始大批量检查头盔佩戴,能预见的风险及隐患,就应该及时扑灭苗头!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2021-9-1 17:30:40 | 显示全部楼层 来自 江苏无锡
前二年城管局强行拆除了该段准收费设施,不合法,业主们记忆犹新,而今城管局又同意该段收费并设置倒闸等设施,难道又合法化了?设置倒闸的位置正对蓝岳相府东门,并与人民南路慢车道紧邻,可以想像存在严重的安全隐患,我们认为该段拥堵及出了交通事故谁负责?批准者及设置设施者你们是否有责任,请三思。
# x9 {- I2 N4 x0 I$ ~! ]% D; M城管部门,请你们正视此问题,对隐藏的安全隐患及时扑灭在萌芽状态,请对人民的生命财产安全负责!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
 楼主| 发表于 2021-9-1 18:51:49 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏
大家看看,帖子发了就安排交警来维护路口秩序,明明知道这个路口存在很多安全隐患,还由物业这样胡作非为!交管及城管部门明明知道此处设置道闸极其不合理!那请问是否以后每一天都可以有交警在这执勤?事情不要做的太明显,不要让老百姓浮想联翩。

B2D5FEF2-F387-4E70-B81B-062E3E4E698A.jpeg (161.42 KB, 下载次数: 13)

B2D5FEF2-F387-4E70-B81B-062E3E4E698A.jpeg

DC15C8D2-694E-40E0-86D4-99570CA0D3F8.jpeg (157.26 KB, 下载次数: 18)

DC15C8D2-694E-40E0-86D4-99570CA0D3F8.jpeg
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2021-9-2 08:37:41 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
路过三水湾 发表于 2021-9-2 06:56: r3 E4 g1 q$ S4 }
发帖与交警来疏导交通两码事,
# D7 i2 ~& b) M$ h9 o8 f/ l  \不要扯到一起,& X2 T! [$ _5 T8 d) X5 f  h
现在各个路口都有交警辅警疏导,文明城你懂的
, s) Y! r& X: p2 ?" D! d
现在各个路口有交警我知道,在发帖之前人民路路口也确实一直有交警,但是蓝岳相府东门从未有过交警疏散交通,为何发帖之后开始有交警到小区东门的出入口来执勤?难不成蓝岳相府东门也变成交通枢纽,主通道了???
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2021-9-2 08:39:26 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
路过三水湾 发表于 2021-9-2 06:56& ?& X2 h# _  f
发帖与交警来疏导交通两码事,5 B! `) ]; v$ ]; y5 n1 E- m6 H
不要扯到一起,
, p7 h5 F$ \4 Q5 T现在各个路口都有交警辅警疏导,文明城你懂的

5 I/ u% i8 v( {. n9 v. A( w- Q- ~仔细看看,这是人民路的十字路口吗?啥时候蓝岳相府东门变成交通要塞,需要两个交警来执勤了????- I+ W8 @5 W# R% ^3 G

53475515c23fd189a9b9cc56723ed9b.jpg (576.44 KB, 下载次数: 16)

53475515c23fd189a9b9cc56723ed9b.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2021-9-3 11:00:14 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏
区城管局发言人 发表于 2021-9-3 10:32
0 D- f$ O& _) V' W  {& E' ~网友,您好:
# L: z) }7 H' i% f1 s9 A! p    您反映的“关于人民路蓝岳相府段设置道闸及栏杆影响出行安全的问题”我单位已收悉,经现 ...

  B# N  L' Y$ E6 u6 i( A) C3 v请不要断章取义,混淆视听!请正面回复居民的质疑,由物业设置收费停车场?审批文件在哪?收益如何支出?为何之前公共收益均未公示?路口安全隐患谁来承担责任?楼下的商铺有何权利来代表广大业主权益?请你们不要等真出了问题再亡羊补牢!小区内消防设置破旧,管道缺水,为何不处理?地下室那么多空闲车位,为何只卖不租,严重浪费公共资源!?凡事都一刀切,有没有真正考虑过民生?有些事情不要弄的太明显!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2021-9-3 11:04:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏
区城管局发言人 发表于 2021-9-3 10:32! N& T. y# H- W
网友,您好:$ H  r- ~- @8 P, B
    您反映的“关于人民路蓝岳相府段设置道闸及栏杆影响出行安全的问题”我单位已收悉,经现 ...

1 m: A' z) \  i, F: r。部分重载车辆驶入造成路面大量破损,维修费用巨大,给小区物业管理造成很大的负担??那设置道闸后,这些重载车辆就进不来了?路口就这么小,哪来的重载车辆?这理由貌似有点牵强!不要为了糖塞民众而随意找莫须有的理由借口,民众不是傻子!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2021-9-3 12:41:09 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏
区城管局发言人 发表于 2021-9-3 10:32
* m6 l: f  }$ t6 T* t网友,您好:! f3 w5 h! X, \" Y9 \2 B
    您反映的“关于人民路蓝岳相府段设置道闸及栏杆影响出行安全的问题”我单位已收悉,经现 ...

4 S2 S( I, Z. F, e: L" v9 u: n' q请问这位发言人,你们有何依据违背新“民法典”承认物业的收费举措?还是我们姜堰的地方法可以违背宪法及民法典?不给我们业主一个合情合理合法的解释,这个事情不可能轻易的解决的!

7ABD1442-9FEB-4628-9D28-30C706C10F3A.jpeg (86.24 KB, 下载次数: 17)

7ABD1442-9FEB-4628-9D28-30C706C10F3A.jpeg
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2021-9-3 12:41:46 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏
大家看看民法典的要求

14B7F899-EEFE-45D2-B117-A49C223142F2.jpeg (86.24 KB, 下载次数: 10)

14B7F899-EEFE-45D2-B117-A49C223142F2.jpeg
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2021-9-3 13:53:57 | 显示全部楼层 来自 江苏
sherlock 发表于 2021-9-3 11:22
5 J* C" d, b- h3 m" i那我想问一下城管局发言人,小区的公共事务是否可以跳过业主直接由物业决定,尤其是收费车位的设置。还有就 ...

/ ?0 ?. `0 {6 Z& X1 g开个二三十万的奔驰就牛B哄哄的了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2021-9-5 21:52:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自 江苏
某些部门、某些人,不要以为浑水摸鱼,对于民众的怀疑不做出正面回应,就以为时间一久就没人去关注,没人去在乎,到时候物业的一切就又可以顺理成章?做梦吧!只要这个道闸一天不拆除,我们业主就不会罢休!如果你们相关部门真的不替民众考虑,歪曲事实的话,那我们就深究里面的蛀虫,看看能挖出几条出来!此事不妥善解决,我们业主坚决不善罢甘休!不要欺人太甚!兔子急了还咬人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

13#
 楼主| 发表于 2021-9-6 13:12:08 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
区城管局发言人!请你正面回应广大业主的疑问!不要避重就轻,答非所问。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

14#
 楼主| 发表于 2021-9-6 13:12:24 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
@区城管局发言人
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

15#
 楼主| 发表于 2021-9-9 10:28:30 | 显示全部楼层 来自 江苏泰州
@区城管局发言人   请出来给民众一个解释!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表