关于人民路蓝岳相府段设置道闸及栏杆影响出行安全的问题

人鱼 · 发表于 2021-9-1 10:18:17

蓝岳相府东侧及北侧均属于业主们公共停车位，设倒闸收费是否合法？

人鱼 · 发表于 2021-9-1 10:56:47

前二年城管局强行拆除了该段准收费设施，不合法，业主们记忆犹新，而今城管局又同意该段收费并设置倒闸等设施，难道又合法化了？设置倒闸的位置正对蓝岳相府东门，并与人民南路慢车道紧邻，可以想像存在严重的安全隐患，我们认为该段拥堵及出了交通事故谁负责？批准者及设置设施者你们是否有责任，请三思。

人鱼 · 发表于 2021-9-1 11:02:39

＂道闸＂特此更正

人鱼 · 发表于 2021-9-2 14:49:00

这段准收费设施是城管部门还是交警部门同意设置？还是物业部门自行设施？

人鱼 · 发表于 2021-9-2 15:00:32

该段停车位本属业主公共停车位，但有些不自觉车主乱停乱放，但也不应该成为收费的理由，物业部门有义务加强管。

人鱼 · 发表于 2021-9-3 14:49:12

未设施道闸之前这段就经常出事故，设施了道闸等于小区东门出入增加了路障，相关部门不听业主们的意见，业主们无法左右相关部门的权威，以此为证，由于道闸设施不合理，到时候万一该段发生重大事故，看看是否追究谁的责任！

人鱼 · 发表于 2021-9-3 15:23:18

前二年城管局强行拆除准收费设施，说明不合法，二年后的今天城管局同意，说明又合法，物业公司温水煮青蛙，大家心中还不明白吗？

人鱼 · 发表于 2021-9-6 12:25:30

943805147 发表于 2021-9-5 21:52
+ e0 f+ o- V9 p$ J o5 E8 R% e7 l某些部门、某些人，不要以为浑水摸鱼，对于民众的怀疑不做出正面回应，就以为时间一久就没人去关注，没人去 ...

相互勾结，坑小区业主，业主们左右不了他们，沉思一下，肯定有蛀虫！

人鱼 · 发表于 2021-9-6 16:56:21

943805147 发表于 2021-9-6 13:12
" M" b# g2 w3 @" E# ]) ]8 I@区城管局发言人

一般一帖子只回答一次，不会出来了

人鱼 · 发表于 2021-9-8 17:19:51

物业公司我行我素，业主们无可奈何。

人鱼 · 发表于 2021-9-11 21:05:49

南苑临时菜场西门南侧中天清华园店铺门前停车有序，为中天清华园物业公司管理到位点赞！没有象蓝岳相府坑爹坑娘（业主们）收费

人鱼 · 发表于 2021-9-18 08:14:48

蓝岳相府沿海物业公司成了开创了公共停车位收费的先行者，从昨天起开始收费了，一场风波在蓝岳相府掀起来了。

人鱼 · 发表于 2021-9-22 22:42:07

蓝岳相府业主去了住建局、城管局，晚上蓝岳相府业主出动自行拆除了四周的道闸杆。

		记住	找回密码
密码			立即注册

[民生关注] 关于人民路蓝岳相府段设置道闸及栏杆影响出行安全的问题