姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

楼主: 监察利剑
打印 上一主题 下一主题

立案了,为何还能如此嚣张!(城管局已答复)

  [复制链接]

该用户从未签到

31#
发表于 2021-9-29 17:32:08 | 只看该作者 来自 江苏泰州
网友,你好:! U; W+ w/ g  C' ^$ [1 }" ~
    我单位已函询自规局,等函复后,作出相应的行政处罚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

32#
发表于 2021-9-29 17:39:54 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
说明了正在走流程,要先有他相比审批方案而言实施违建的证据,这个要规划部门出,大家不要把这种问题流程想的太简单。保持关注即可。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

33#
发表于 2021-9-30 13:43:34 | 只看该作者 来自 江苏无锡
这个综合体怎么还不拆?拆了重开个农工商超市就行了$ O8 I9 `4 F, N3 C. ~1 ?
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

34#
发表于 2021-12-2 02:38:22 | 只看该作者 来自 江苏泰州
拆了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-3-20 07:58
  • 签到天数: 10 天

    [LV.3]偶尔看看II

    35#
    发表于 2021-12-2 09:39:48 | 只看该作者 来自 中国
    姜城小伙 发表于 2021-9-28 14:46
    + E% @3 Q1 s( N$ w3 a( t如果当初招个吾悦来,你看看还会不会有违建,这么好的一个地方现在弄得乌烟瘴气。

    % H/ @: \# r- B- G. [) r吾悦又没傻,要这么个地方?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2022-2-5 21:41:27 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    幸福姜堰 发表于 2021-9-28 13:319 @- o+ V# }6 ~7 W/ c5 D
    城管立案拆除两违建筑程序如下: 1、接到违建举报,城管核实现场,制作现场检查笔录,现场勘验,找当事人询 ...

    ' {% e1 X. r: c& n' c+ M3 v放心吧,近5个月了,还是没有拆,我前两天刚从那边走,姜堰城管很黑的,你不懂,如果你在城管局有两个知心朋友,不谈什么局长副局长,就中层干部有两个朋友,里面的道道讲给你听听,吓你一跳的!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2022-2-5 21:45:53 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    姜姜酱 发表于 2021-9-28 13:11: R6 v% d# R" _: H6 j
    创建文明城市,人人有责!市中心万家福广场搞个这么大的非法违建,净增几千万的违建资产,罚个万儿八千的又 ...
    ( g4 l4 @# J. h$ E, }4 d+ a
    还是没拆,姜堰城管牛不?如果这违建影响了楼主的利益,还是请楼主在抖音上找点大V吧,花点钱,直接搞成全国知名度吧,当然,与我没有利益冲突,有利益冲突,我早阴的玩他了!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2022-2-6 08:30:47 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    跟中天清华园三期占用绿化的百平米鱼池,四期占用绿化千平米花房差远了
    ' I9 }. @/ o" q$ b
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2022-2-6 09:54:08 | 只看该作者 来自 中国
    到底拆没拆?
    % O' G/ K: @% E5 A, W) i
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2022-2-6 11:08:26 | 只看该作者 来自 江苏
    万家福是皮囊工程,很失败
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    41#
    发表于 2022-2-15 23:34:05 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    北后街 发表于 2022-2-6 09:54
    , }: U+ t+ c& Y3 Q" r到底拆没拆?

    $ P& L; b7 L  w1 ~5 @' S! O可以明确的告诉你,没拆。好像里面搞什么烧烤之类的,我也没细看,但是确实没拆!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2022-2-16 09:38:04 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    拖后腿的原来是自规局,扯皮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    43#
    发表于 2022-2-16 19:05:23 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    lxkl 发表于 2022-2-16 09:38
    * w9 k0 p7 m  g% ?# L" e; G! D; F拖后腿的原来是自规局,扯皮

    6 x+ x0 }2 ]% h8 c! R7 n  O自规局即使认定不合法,你信不信城管局还是不拆,这里面水深着了,很深!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2023-8-1 11:37
  • 签到天数: 380 天

    [LV.9]以坛为家II

    44#
    发表于 2022-2-16 19:30:00 | 只看该作者 来自 中国
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2022-2-21 07:05:30 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    顶一下,实事求是,确实没拆。三水网别审核留言不通过,没意思的。这是与我无关,与我有关,直接往省里举报,没拆就是没拆,确实没拆嘛,实事求是而已!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表