听说姜堰有个冲头把人家门踹了个洞还打架打输了？

风语者

互殴罪是英美法系刑法中犯罪的一种。指二人或二人以上在公共场所互相殴打，使公众感到惊恐或害怕的行为。  双方互相斗殴，无需事先有所安排或使用足以致命的武器，只需有互相斗殴的事实就构成本罪。殴打两人中如有一人为自卫而斗殴则不构成犯罪。互殴还必须是在公共场所，有旁观者在场，并使旁观者感到惊恐，双方如无实际互殴行为，只有辱骂性的和威胁性的言词，不构成犯罪。互殴罪不同于骚动罪。如果人们无意识地聚集在一起，后来偶然在他们之间发生了争论，然后发生互殴，只构成骚动罪。互殴罪在习惯法上属轻罪，刑罚为罚金和监禁。

风语者

互相斗殴和正当防卫的区别：  1、目的不同  互相斗殴是主观行为，是以对他们造成一定伤害为目的，而正当防卫是在自己被受到伤害、防卫自己不受侵害为目的。  2、法律责任不同  如果是正当防卫的情况，是不负刑事责任的。  3、对象不同  正当防卫是属于防卫正当性，属于针对个人防卫，而互相斗殴是争斗双方都与伤害对方为目的的不正当行为，属于互殴性质。  4、行为是否具有主动性不同  互相斗殴是属于主动攻击形式，而正当防卫是属于自我护卫形式。  5、社会危害性不同  互相斗殴对于社会有严重的危害性质，而正当防卫是属于合法正当行为，无社会危害。

风语者

杏林村四组村民 发表于 2021-10-15 18:00
通报来了

第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。第一次暴力砸门进入已经对他人财产和生命构成威胁，应该属于正当防卫不是互殴。

风语者

wonder 发表于 2021-10-16 02:10
第一：针对吴某一方财产遭到侵害这一说法是有关于张某非法侵入他人住宅这一犯罪行为，而在该案中很明显， ...

5 `; C, A3 Y6 I6 c' z; r  |0 D当时张某是在吴某私人住宅中与吴某发生争吵，已经非法侵入他人住宅，与他人财产构成威胁，所以是正当防卫。

风语者

wonder 发表于 2021-10-16 08:56
非法侵入他人住宅是一个行为犯，侵入行为一旦发生就是该犯罪的既遂状态，当张某砸门进入的那一刻就已经形 ...

你这是典型的曲解！就跟美军战斗机飞到中国领空一样，多次警告就可以进行击落。同样别人侵入我家住宅，我也可以正当防卫。

风语者

估计发告示的被领导头骂掉的了。

风语者

上级机关应该对姜堰实行一次扫黑除恶行动。