请自规局、住建局正面回答一下蓝岳相府小区周边停车位以及地下非人防车位所有权

人鱼

蓝岳相府小区物业公司与业主之间的矛盾、冲突由来已久，一直没有主管部门出面从根本上找出矛盾的焦点去帮助解决，而是通过行政手段反正业主扰乱不对，所以多年来物业公司与业主们积怨越来越深，每次冲突总是为停车位而起，到底蓝岳相府周边的停车位以及地下车库的所有权究竟归属于谁，按理说规划局、住建局都应清楚，特别是规划局更清楚当初开发商的规划，所有车位、车库有没有作为公摊面积公摊到业主头上，如果公佈一下当时审批的规划、设计方案等，从根本上解决之间的矛盾，也不致于矛盾发展到如此地步。

人鱼

房子全部售出后按理说一切物权均与开发商无关，可蓝岳相府沿海物业是开发商的，所以时时刻这物业想尽办法紧叮住业主的钱包，积怨越积越深，所以业主们要求换物业的呼声越来越高。

人鱼

迴避矛盾就是逃避责任，切不可面对问题绕弯走，碰到矛盾“躲猫猫”，当遇问题、矛盾的时候，领导干部应当挺身而出，要敢于面对问题、矛盾，要善于解决问题、矛盾，蓝岳相府小区的问题，物业部门与业主们之间的矛盾，相关部门应积极应对，正面答疑与回复。

人鱼

政府职能部门应该不折不扣地与群众之间互信互动，服务于基层，服务于群众，转变机关工作作风，应与普通网民交流，应与市民交流，问政于民，应提高公信力和执行力，提高政府工作的透明度，保障群众的知情权，参与权和监督权。网民提出的问题，我们的职能部门为什么至今不予答复，难道现在网络问政工作不纳入政府部门绩效考核？蓝岳相府小区的问题就这样迴避吗？

人鱼

sherlock 发表于 2021-12-3 11:17
9 Q. ?* D' W3 Z, k$ l2 B9 a为什么答应公布调查结果的而不公布呢

谁答应公布调查结果可以曝光一下了。

人鱼

坚持“群众利益无小事”的思想，心系群众、为民解忧，做到“事事有回音”，“件件有着落”，使群众的切身利益得到有效得护，不忘初心牢记使命，自规局、往建局请答复楼主，不要回避蓝岳相府小区问题。

人鱼

是与非总应该答复一下，难道有难言之隐？

人鱼

能耗费笼统收的一个价，也就是说没有车子停车库的也被收了能耗费。