姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

楼主: 9527
打印 上一主题 下一主题

[话题讨论] 5年内蒋垛、娄庄、张甸中学合并难道又只是说说吗?

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-11-25 11:20:13 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 江苏
大家来讨论 讨论,是不是又是没影儿的事,姜堰啥事都慢一拍
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
 楼主| 发表于 2021-11-25 11:23:13 | 显示全部楼层 来自 江苏
近几年 一直压缩 娄庄、蒋垛的招人人数,本来这2学校一直都很好,只为合并,所有的资源全部给罗塘了,如果区里只是说说而已的话,这些年的所作所为就是在毁这2所学校,毁姜堰的教育,历史的罪人
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2021-11-25 11:28:55 | 显示全部楼层 来自 江苏
这可是当着全市老师,全市人民,**夸下的海口,希望不要言而无信,要不然这几年这2所学校 做出的牺牲就是徒劳,公信力还剩下多少
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
 楼主| 发表于 2021-11-25 11:30:58 | 显示全部楼层 来自 江苏
醒悟180 发表于 2021-11-25 11:29+ o, P* f$ h' i4 i0 ~: i/ }$ g. Q
姜堰主要目的是将农村合并到城市,实现追逐跟姜中,二中,一起发展同起,至于说的张甸也在考虑,并不是说 ...

8 P0 s5 C: {# Q7 ^张甸以前也很好,农村中学 都做出了很多牺牲,成就了现在的罗塘
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
 楼主| 发表于 2021-11-25 13:14:01 | 显示全部楼层 来自 江苏
稚于最初 发表于 2021-11-25 11:55* ]# K/ o8 s9 _! a( ~4 f. Q
没有说5年内啊,说是2025年以后开始

+ B  w1 D: V' {% G是5年内,5年后黄花菜都凉了,5年后周围城市都在追赶,泰州地区除了泰兴原地踏步,别的哪个不在追赶,近几年兴化进步不是一点半点,5年后谁能保证姜堰教育还能俯瞰周边吗?我持怀疑态度
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
 楼主| 发表于 2021-11-25 14:09:13 | 显示全部楼层 来自 江苏
蒲公英种子 发表于 2021-11-25 14:01/ b" W$ e4 Y' X1 t% U
在姜中西校区以及二中新校区没有落实前,撤并是没影子的事情!
- S. v' O0 d5 d' V1 S' D
那你就说反了,个人觉得撤并才是最紧要的事,姜中和2中新校区可有可无 不影响大局,当然能弄最好,但无关紧要
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
 楼主| 发表于 2021-11-25 14:20:33 | 显示全部楼层 来自 江苏
jydb225186 发表于 2021-11-25 14:15) n) l  x& K" N8 W& Q
做这个决定的领导早就高升到其他地方了,估计这个方案要凉。
) l; t& k' y6 _1 N% g4 m
有这个可能性,但这种方案 不可能是他一个人的方案,应该是经过各方面深思熟虑通过且大家都认可的方案,如果一个区的一个方案只是因为个人的去留来选择取舍,那这个方案也太儿戏了,这样的区也太没有前途可谈了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

8#
 楼主| 发表于 2021-11-25 14:22:49 | 显示全部楼层 来自 江苏
蒲公英种子 发表于 2021-11-25 14:184 D! Z' o  E8 N* _! K
你说的可真有意思,人并到哪里去?在空地上上课吗?

( s/ n/ y/ h; G3 }5 m7 R哪里去,那不是准备在弄吗?难道没有一个过程,西姜中搞这么久了,都需要过程,就看孰轻孰重
" `/ u4 G' W; `
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

9#
 楼主| 发表于 2021-11-25 14:25:29 | 显示全部楼层 来自 江苏
jydb225186 发表于 2021-11-25 14:23
" F1 E* u) P$ @哪个地方不是当家的说了算,其他人只是赞成而已。
/ g2 J6 Z7 a1 d. T9 ~
这个方案按道理不应该流产,如果流产了,那新溱中也就没有再弄的意义了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

10#
 楼主| 发表于 2021-11-25 14:26:52 | 显示全部楼层 来自 江苏
本帖最后由 9527 于 2021-11-25 14:29 编辑
; q; g! t9 n/ N  @/ ]' r
9527 发表于 2021-11-25 14:25
3 r) b8 I. n& T* X2 ]& V# W这个方案按道理不应该流产,如果流产了,那新溱中也就没有再弄的意义了

  ]5 W4 }9 b8 W, ^- Z蒋垛、娄庄 要不是  近几年人为的打压,还是可以的,难不成让蒋垛、娄庄、张甸再牺牲一次,再来搞第二个"罗塘"-溱中 出来,那还不如把那3所学校都砍了呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

11#
 楼主| 发表于 2021-11-26 11:35:43 | 显示全部楼层 来自 江苏
子在堰上曰 发表于 2021-11-26 09:562 q9 a& u; Y) o! G! ?
不能因为西校区开不了,其他就一律不干了吧
$ N! j: W7 r9 x. E9 q. y
有些人就是这种心态,真恶心
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

12#
 楼主| 发表于 2022-1-17 16:56:48 | 显示全部楼层 来自 江苏苏州
借着近期姜堰规划出炉的东风,再来翻翻这个帖子,不知有没有这方面的具体规划时间,西姜中凉了,这个会不会也凉了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表