进入死胡同了

放逐西伯利亞 · 发表于 2022-1-10 16:44:04

放逐西伯利亞 · 发表于 2022-1-10 17:04:06

小李子0427 发表于 2022-1-10 17:036 F' p7 u( S8 `2 j' j' Y' s
真的没有解决办法了吗？如果确定无解干脆换地儿吧

1、换地方，现在上
2、等泰州新一轮国土规划获批（城区发展用地范围内都调整出基本农田范围了）

放逐西伯利亞 · 发表于 2022-1-10 17:45:10

jennyshan2 发表于 2022-1-10 17:40& e- W6 ^! n: v& F d
一期不是差不多了嘛

没法施工，图则都不规整。何况教学楼大多在基本农田范围内。。

放逐西伯利亞 · 发表于 2022-1-10 17:46:06

9527 发表于 2022-1-10 17:43" d P) F6 Z+ l: d+ L2 T2 @+ b( u
往南往229 或往北，还是不要往泰州

随便往哪里，都有这个问题，只能说以前姜堰的土地利用规划做的太差了。

放逐西伯利亞 · 发表于 2022-1-10 17:51:08

9527 发表于 2022-1-10 17:496 u. q: g( f: ~
要不干脆跟中医院整一起，2个泼皮项目整一起慢慢搞呗

你家旁边也是永久农田，而且政府也不可能把这种项目放在城市非重点发展方向的。

放逐西伯利亞 · 发表于 2022-1-10 22:42:22

重新选址可能性不大，现在就看新的国土规划啥时候能获批，2022年继续观望，反正不着急，现在的学校又不是不够用，真正影响的不是姜中，而是乡镇高中撤并步伐。大家懂了吧。

放逐西伯利亞 · 发表于 2022-1-10 22:55:35

Jyyyyy 发表于 2022-1-10 22:50
) [9 f, a% H$ P. {. I可不可以原址扩建？

没有可能性，成本太大，而且扩建肯定不如新建出效果，参照周边都是在新区选址新建。而且姜堰还有个意图是增加一所高中。所以除了罗塘外，姜中和二中计划选址新建都有这个目的，即为农村高中撤并做铺垫。

放逐西伯利亞 · 发表于 2022-1-11 10:25:52

9527 发表于 2022-1-11 10:23" F: `6 I! }: l) w6 l: W
你咋知道没关系，你这么相信泰州，教育系统里泰州有没有在使绊子就差明说了，新姜中土地性质及规划有么 ...

泰州什么样子大家都懂，政府里面的人更懂，讲了也没有意义就不要说了，免得还被做文章，姜堰这种最底层的城市注定是被各种压制的，所以只能自求多福了，我们也只是恨铁不成钢，大家都知道姜中建不建新校区短期内没啥影响，遗憾的只是举全区之力推进的一个项目都如此难，姜堰以后还怎么发展。

放逐西伯利亞 · 发表于 2022-1-11 15:34:07

59号中场战事发表于 2022-1-11 15:30) R" M/ n( b o( h/ f
泰州什么样子？我觉得向您这样优秀的人不应该说这样的话。有问题直接指出问题，就是论事就好了。有些客观 ...

基本农田是红线问题，本来就是进入死胡同了，政府都没办法解决的事情，我一个p民有啥解决措施？

放逐西伯利亞 · 发表于 2022-1-11 15:44:41

59号中场战事发表于 2022-1-11 15:41! a/ K( C: R/ q! s9 R
所以你提出的改地址，就是一个很好地建议啊！但“泰州什么样子大家都懂”，这样的没根由的话，优秀的人说 ...

我不优秀，我就是一个普通的姜堰人。
有些话说了没意义，但不代表没根由，懂得人自然懂，不懂的也不需要懂，因为现实如此，改变不了什么，

		记住	找回密码
密码			立即注册

[城建规划] 进入死胡同了