|
“一家五口送孩子去医院急救，交警非但不帮忙开道，还把父亲和弟弟刑拘了，结果孩子被耽误成重危，进了抢救室！”事发至今，父亲和弟弟还没被放出来。交警因“电动车不能进城”扣车，父亲因急着救孩子，双方起了冲突。但女孩的律师认为交警执法太随意且缺乏人性！ 1月13日下午1点，甘肃天水，25岁的女大学生一家开着小型四轮电动车进城，想送患了急性荨麻疹的妹妹去医院看病，谁知被交警拦下。虽然一家人解释说送妹妹去看病，但交警不放行。24岁的弟弟要交警出示书面的法律规定，但交警说是口头通知。后来弟弟不服气，交警又以弟弟“无证驾驶”为由要扣车。 因为不让扣车，双方动起手来，弟弟和父亲被打倒在地，后来一家被强制带到警局呆了一夜。直到次日早上9点，母女3人签字后被放出来。女大学生说：“妹妹在接受调查期间，一直说自己很冷，可他们无动于衷。 我们从警局从来就直奔医院，医生一看，就把我妹妹送进了抢救室，医生说再晚来一会，人就没救了，我妹妹本来是普通的荨麻疹，被硬生生耽误成了重危！” 目前，父亲和弟弟还被羁押在县看守所，罪名是妨害公务罪。 看到这样的新闻真是令人非常震惊，交通规则固然需要遵守，可在人命面前，到底孰轻孰重呢？真的令人非常疑惑。 交警严格执法当然没错，这是在行使法律赋予他们的道路管理权，但是，当人的生命健康与国家路权发生冲突时，应当以何者为重？我想，这是不言自明的，在任何情况下，生命都是第一位的。 当然，这种情况是否属于紧急避险呢？我毁坏认为是可以的。有人可能会说，现在交通非常方便，就算自己没车，也可以叫网约车或者急救车将人送医，为什么要用电动车呢？ 诚然，紧急避险的要求之一就是不得已而为之，在有更好的方式可以选择的时候，就不能牺牲他人的利益。 但是，不论是网约车还是救护车，都需要等待时间，当一个人患上急性病的时候，谁有那个耐心去等待救护车或者网约车呢？万一耽误了救助时机呢？ 我们不能以一种置身事外的心态来作出判断，而是应当站在当事者的角度，想象一下，一般人面临这种紧急事件的时候，我们又会如何选择？是否也会做出类似的选择呢？ 我想，在这件事中，我们或许也会选择用电动车将病人送医，而不是选择等待。因此，当事人选择用电动车送医，实际上就是一种紧急避险。 退一步说，就算不把这种行为认定为紧急避险，交警会不会有更好的处理方式呢？一定要将人扣留一晚上才放走吗？ 当然有更好的方式。警方完全可以用公务车或者以其他方式帮忙将病人送医。在解除病人的危急情况之后，该罚罚，这样执法难道不是更有人性吗？ 当事人的行为是否构成妨害公务罪呢？我想，在如此紧急的情况下，又遭到交警拦车，心急如焚的情况下，我们很难期待他们作出更为理性的选择。就算在交警执法时，发生轻微冲突，也不应以妨害公务罪论处。 最后，如果交警执法方式可以灵活、人性一点，也许就不会发生这样的事了，大家说是不是呢？
0 k' k$ |$ a; v9 l, c | 
[复制链接]
发表于 2022-1-20 16:48:47
收藏
楼主
