不知道领导们急不急！年底都坐一起开会的呀，尴尬嘛！

JYCG

姜堰开票百亿没有，50亿以上估计就中来，双登和华丽以前有过，总开票和泰兴比，是人家的三分之一呀！

小李子0427

放逐西伯利亞 发表于 2022-1-25 12:40
7 k3 T# w# A, [+ ~( ]知道比不过，我的意思是你说的泰兴对姜堰没有什么参考意义。泰兴的发展路线姜堰学不来也借鉴不来，何况泰 ...

泰兴人口流出本身就是不可避免的，广阔的农村腹地，紧靠着苏南，一江之隔离开太方便，姜堰实在没有必要因为这个就沾沾自喜。教育是我们唯一的遮羞布了，没了这个我们跟兴化有啥区别

放逐西伯利亞

一直如此，没啥好说的，泰兴的发展模式不同的人不同的看法，关键是工业发展不错，人口却净流出17万。。。姜堰学不来，人家一个滨江镇多少化工项目。。

放逐西伯利亞

- u% ~4 K4 m- {$ S7 b4 u: d发展真正值得姜堰学习的还是海安，这个不得不承认。海安人口净流出才5万。而且关键这十年不仅没减少，还略有增加，相比，泰兴这十年减少了7万。我一直觉得，一个地区发展的好不好，人口是最好的体现，发展得好人才留得住，人才会来，那些数据，看看罢了！

JYCG

大版，和海安比那就差的更远了，人家不管是工业，还是教育拿出来都比姜堰强上许多。

放逐西伯利亞

JYCG 发表于 2022-1-25 12:37
- E0 O/ Z# O1 @( L/ I& J/ z9 |大版，和海安比那就差的更远了，人家不管是工业，还是教育拿出来都比姜堰强上许多。

知道比不过，我的意思是你说的泰兴对姜堰没有什么参考意义。泰兴的发展路线姜堰学不来也借鉴不来，何况泰兴的发展如果真正好，人口怎么还会流出这么多，所以数据与实际发展并不一定相符。

JYCG

放逐西伯利亞 发表于 2022-1-25 12:40
- p# @1 ]7 m4 i7 z2 E知道比不过，我的意思是你说的泰兴对姜堰没有什么参考意义。泰兴的发展路线姜堰学不来也借鉴不来，何况泰 ...

我本意只想简单对比一下工业开票。
不过谈发展模式，泰兴化工早晚不可持续，但化工只要技术新和生产成本低，生命周期也挺长的。姜堰关于化工前些年已经割肉止血了，至于学习么，整个泰州都应学南通，南通领先泰州5年左右这是不争的事实，泰州完全可以摸着南通过河。
' y& {8 i/ p2 {8 C4 y' ^

放逐西伯利亞

JYCG 发表于 2022-1-25 13:02
& D/ o, j1 W: K( T* }9 w& ?: O我本意只想简单对比一下工业开票。
不过谈发展模式，泰兴化工早晚不可持续，但化工只要技术新和生产成本 ...

化工项目的工业开票就是多啊，姜堰砍掉的那些化工项目之前不都是大户。。

放逐西伯利亞

小李子0427 发表于 2022-1-25 13:12
2 i( Z( f$ s" }5 h泰兴人口流出本身就是不可避免的，广阔的农村腹地，紧靠着苏南，一江之隔离开太方便，姜堰实在没有必要因 ...

没有沾沾自喜，我们在三水网讨论有说姜堰哪里好吗？大家不都是普遍认为姜堰这不行那不行，在三水网，我们不需要自己遮丑，也不需要自我安慰。我也只是实话实说，你说泰兴人口流出不可避免，那这个原因是不是也适用靖江等其他靠近苏南的城市呢，姜堰这种离苏南上海也很近又靠近泰州主城区的离区也适用，所以也没必要找理由，泰兴的人口问题本身就很突出，工业发展的好是事实，但是一个地区的发展也绝对不是只看那些工业数据，按理说工业这么发达，产值这么高，开票这么多，留住的本地人口及吸引的外来人口应该越多啊，那为什么净流出高达17万？相比，海安的发展模式更值得肯定。

湖西山哥

部分领导一叶障目、孤芳自赏、感觉良好，年底开会总结沾沾自喜。

驮着蜗牛的蚂蚁

影响升迁吗？

9527

229往东，原来数一数2的强镇都快要玩成倒数了，政策倾斜这东西真要人命，何况姜堰又不是药城，已经很好了，2年后也能进千亿俱乐部了

稚于最初

小李子0427 发表于 2022-1-25 13:12
泰兴人口流出本身就是不可避免的，广阔的农村腹地，紧靠着苏南，一江之隔离开太方便，姜堰实在没有必要因 ...

4 n+ |& {3 K/ r4 N" ?2 e教育好和化工厂多，你要哪个？

稚于最初

群众的眼睛是雪亮的，从人口流入流出就可以看出来，大家都喜欢教育搞得好的城市

小李子0427

稚于最初 发表于 2022-1-25 14:28
教育好和化工厂多，你要哪个？

没有高等教育做支撑，只有基础教育一切只是镜花水月，潮水散去一切终会显现出来，例如去年的高考，如果接下来几年不能扭转颓势，隔壁县市的人还会来为我们的房地产做贡献吗？至于化工厂，人家南京上海都有，凭啥咱瞧不起，位置选好总比那种小作坊好。