姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

楼主: 5987522
打印 上一主题 下一主题

[话题讨论] 农村能否开展集中居住?

  [复制链接]

该用户从未签到

31#
发表于 2022-5-23 08:30:20 | 只看该作者 来自 江苏
子弹头 发表于 2022-5-23 08:11
+ C  d) i6 y% A' h+ b/ Y8 s! Q4 |拖一拖,也许村庄就没人住了,土地延长到期估计承包人幸存的也不多了。

6 D9 ^( g) L0 L3 H3 W其实这才是上层建筑想要的结果
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-3-19 08:21
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    32#
    发表于 2022-5-23 08:44:41 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    支持,可以统一规划地方,放开自建,统一样式的房子。老的宅基地置换
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2022-5-23 08:57:13 | 只看该作者 来自 江苏
    2017年宿迁地区,农村集中规划,补贴8万建小别墅,想在城里买房的补贴10来万,06年姜堰陈庄集中建别墅也是补贴8万,建的小别墅,现在的话,至少30万的补贴,估计没有愿意搬,毕竟还要垫一大部分钱
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2022-5-23 08:58:19 | 只看该作者 来自 江苏
    5987522 发表于 2022-5-23 08:20
    * B: ?/ K  t7 k: g7 j2 o20年以后就搞不起来了,20年以后70后都65-75的样子了,指望80后、90后返乡镇居住很困难。只有现在开始集 ...
    6 U, H) R) a, H* ~( a3 t
    现在不可能搞的,姜堰周边基本上都是到城区十来分钟车程的乡镇,农村搞单门独院的集中居住的话城区的房地产立马死翘翘
      f: p: i* u1 D6 r, z' O. y5 }. O$ v
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-19 07:51
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    35#
    发表于 2022-5-23 09:06:14 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    应该可以
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-19 07:51
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    36#
    发表于 2022-5-23 09:06:32 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    停车场也要建好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2022-5-23 09:11:20 | 只看该作者 来自 中国
    闲逛水水水 发表于 2022-5-23 08:58) ]8 e+ m) V& ?: ~! \7 _  q
    现在不可能搞的,姜堰周边基本上都是到城区十来分钟车程的乡镇,农村搞单门独院的集中居住的话城区的房地 ...
    # S! s8 \' L1 m9 d4 o
    十分钟有几个能到的?你这个到城区指的是到边界吧!张甸、溱潼、蒋垛、俞垛、淤溪都到不了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    38#
     楼主| 发表于 2022-5-23 09:52:12 | 只看该作者 来自 中国
    潜行客 发表于 2022-5-22 11:01$ `9 E2 L# X- c8 @
    苏南农村拆迁也赔不了多少,住几十层的安置电梯房。但是人家配套社区活动中心、社区商业。那些阿公阿婆的 ...
    ( ]1 V  q& e, v5 T
    这是种趋势,越早实行越有优势!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2022-5-23 09:59:01 | 只看该作者 来自 浙江温州
    这是吃力不讨好的事,哪个领导愿意去做,等到上了年纪的老人死的差不多的时候问题就好办了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2022-5-23 11:10:31 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    这是未来的趋势,你就是不建议,也会朝这个方向发展的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    41#
     楼主| 发表于 2022-5-23 11:33:51 | 只看该作者 来自 中国
    mouser771 发表于 2022-5-21 18:51
    3 Q) Y+ T2 H. d" J! l$ [, o都直接让搬城里不是更好,利用率没有一点浪费

    ! G) `- b2 {0 [9 u; ^  B: I/ |搬到城区估计很多人不愿意的,尤其是年纪大的,中国人讲究个叶落归根
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    42#
    发表于 2022-5-23 12:47:55 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    浑水鱼 发表于 2022-5-23 08:44# y6 N" M9 a) |- C) g
    支持,可以统一规划地方,放开自建,统一样式的房子。老的宅基地置换
    * ~# n7 v" Y$ n9 [+ [
    这个可以有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-9-25 17:14
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    43#
    发表于 2022-5-23 14:36:48 | 只看该作者 来自 江苏盐城
    时堰 红庄村 弄得比较有意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    44#
     楼主| 发表于 2022-5-23 15:12:56 | 只看该作者 来自 中国
    寂寞的喧哗 发表于 2022-5-23 11:10
    , X6 G) z) u9 [# E3 ~' z这是未来的趋势,你就是不建议,也会朝这个方向发展的
      V' j7 E. I$ p/ G3 J! x/ H
    姜堰目前是没有启动的意向,苏北不少地方在实施了。等国家没了政策,靠地方财力更难实施了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2022-5-23 15:16:46 | 只看该作者 来自 上海
    寂寞的喧哗 发表于 2022-5-23 11:100 h( }0 u, g* v' B* p4 V
    这是未来的趋势,你就是不建议,也会朝这个方向发展的
    ' n4 e: Y) G: A9 H( o9 W& `
    趋势不是说ZF不去规划,不去建设就从天上掉下来的,姜堰地方根本不会去考虑苏南那种做法的。房价下跌还是趋势呢,你见过姜堰房价下跌了吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表