shenld 发表于 2022-6-30 10:31
这种贴没必要发，海安中学综合来看确实比姜中要强，承认差距没什么不好！

; z6 b) w: c8 o9 p" j0 m1 w- s你说说强在哪里？
2 _6 d1 i" P/ [% z
% s2 k2 u; A9 R9 E8 }( y& }/ y还请你举证说明。

潜行客 发表于 2022-6-29 22:43
对比应该多层次，多种统计方式，今年在部分数据上姜中确实比海中出众，但是整体上看，姜堰依然稍逊一筹。而 ...

西州不是格局太小，是没有格局，当初给姜堰设区就不是支持姜堰发展，而是为了吸血，真让人恶心。

shenld 发表于 2022-6-30 10:31
3 [- @( ~# c1 }这种贴没必要发，海安中学综合来看确实比姜中要强，承认差距没什么不好！

0 d' q  F0 h3 A你这贴没必要回，姜中综合来看确实比海安中学强，为什么不能承认差距呢？

jinyank 发表于 2022-6-30 07:36
* ~, c0 @. Q7 d" p* ~. I有什么好比的，南通的神话泰州地区也可以复制。南通人口那么多，有时参考人数竟然比泰州少，之前南通地区的 ...

: s% w! Z2 |  l7 p1 @. h5 Z正解，南通比泰州多靠近300W人口，高考人数差不多

潜行客 发表于 2022-6-30 10:22
: B# [9 z) ?3 V( E5 e7 T# g2 D) M) W那我来回一下，07年曲塘中学占鳌头，是否能证明当年西州所有的学校连乡镇中学都不如？

本来就是调侃的。
' ^8 p4 v' m/ Q) q: m. D9 X
学校怎么样是相对的不是绝对的，各人有各人的看法
. y, E) }9 _, j8 j' b
& q4 ?! p9 n% i) ?可以把状元作为卖点，也可以把前十，前一百，前一千五，630以上，600以上的占比率作为卖点。

{:soso__10169062262133571330_1:}

这种贴没必要发，海安中学综合来看确实比姜中要强，承认差距没什么不好！

闲逛水水水 发表于 2022-6-30 09:32
# Z6 s5 b; E8 s' N& C要不我来说一下，泰州市的文理第一出在那里，各有各的闪光点。

那我来回一下，07年曲塘中学占鳌头，是否能证明当年西州所有的学校连乡镇中学都不如？

365995675 发表于 2022-6-30 09:25
7 D  |& d2 W" q2 i2 j: I这时候咋没人说省泰中好呢

要不我来说一下，泰州市的文理第一出在那里，各有各的闪光点。
: B' A* R1 H+ F5 R: N

这时候咋没人说省泰中好呢

都不错，各有各的分数段优势，海安中学也考得不错

有什么好比的，南通的神话泰州地区也可以复制。南通人口那么多，有时参考人数竟然比泰州少，之前南通地区的说老年化严重，事实是泰州的老年化跟南通之差零点几个百分点，基本相当。真正原因是南通地区中考录取率低，只有50%左右，泰州地区60%左右，100人南通录取前50，泰州还要兼顾第51-60名，南通基数本身基数大，能录到更多的好学生，南通的初中生上高中太难了。按照人口比例，即使南通录取50%，700多万人口的南通他们的高中生人数还是应该比泰州多得多，可是并没有多多少，有时参考人数还比泰州低。以前抖音刷到过，高考前劝退差的，或者走对口招生。

看一本率，高分再高跟大多数人没关系。

不比啦。姜堰与海安没有可比性。一是海安可以独立的进行规划，姜堰的规划受泰州大市制约，不可以自主规划，特别是土地的使用上；二是财政方面同样是这样。其他方面就不一一对比了。只说如果海安也和姜堰一样只是南通的一个区，很大可能也会出现和姜堰一样现象。