严禁随意撤并村庄搞大社区

5987522

不是个好事，姜堰目前的村庄如果不进一步合并集中居住的话，不超过20年，会有很多空村，没有人气，就不会有相关配套产业，人员会进一步流失，最后可能出现鬼村！

5987522

hyabusa 发表于 2022-7-9 11:49
允许农民自建房，平衡城乡教育，农村人口就回流了，关键他们不愿意这样做。

) @5 S4 }3 v# D# x单纯是教育问题吗？没有相应的生活配套年轻人有几个愿意回去！喊到外卖吗？有大型超市或者影院吗？没有集中居住，这些都不会有，拿什么吸引人回去？

5987522

jinyank 发表于 2022-7-9 15:46
为什么都要搞得跟城里一样千篇一律?发达国家也没见人家农村消失啊。

国情不一样，首先是人口密度，我国的农村人口比例目前应该是远高于发达国家的，另外发达国家人居住的是郊区，不是农村，不然大规模的农场也无法实现。

5987522

hyabusa 发表于 2022-7-11 16:23
没有这么多年为了房地产用各种手段把人往城里赶的话,农村人不少的,镇上一样很热闹.

仅仅是房地产吗？现在如果城里没房，年轻人很难找对象的！乡镇没什么生活配套设施的，喊着要回农村生活的，基本都是40+，甚至50+的年龄的！大家基本都是偶尔回农村住住没问题，如果长时间一直住农村，估计接受不了

5987522

hyabusa 发表于 2022-7-12 08:48
9 U% ~& C: _1 q9 _5 E/ d- \- N三十年前,没搞房地产时,农村自建房比城里鸽子窝好,后来政府为炒作城里房价和地价故意把各种资源往城里集 ...

30年前没有手机，现在让你不要手机能习惯吗?不是一个时代请不要比较！时代的发展带来好处必然的更多的。无论在那个国家，人向城市积聚都是经济发展的必然结果，发达国家由于人口密度低，很多人喜欢住在城市的近郊而已。当前的姜堰，如果农村实行集中居住是最好的结果，这样能够增加集镇的人口数量，有助于促进配套设施的完善，有了相应的配套才能留得住人，不会走向消亡！姜堰的农村如果继续这样散住下去，很快，不出30年，会出现大量无人村（鬼村）的！至于哪种房子住的舒服，各人各考虑，农村的房子是住的宽敞，也有弊端，污水管网没有全覆盖，蚊虫较多，缺乏生活配套，等等。并不是让建房，人就一定会回去的，农村也有不少房子建的漂亮的空关户的，农村有个房子，更多是逢年过节回去有个落脚点，对于农村长大现在住城里的人来说，农村的房子是个根，农村有个房子回到农村那是回家，没房子就是走亲戚了！

5987522

张甸一霸 发表于 2022-7-12 13:55
% B  f% ]' I# c7 p0 D8 ^) _$ e纯属偷换概念 你这种言论简直就是在放屁 中国人或者说人类几千年以来是住楼房集中的时间长还是各自分散建 ...

5 {' v6 S- e! u. L( }第一请不要骂人，有不同见解没人不让你说！手机只是一个比方，时代再发展，还要保留以前的生活方式，你觉得现实吗？至于哪种居住时间长有意义吗？人类的文明也不过5000年，按照你的理论应该回到石器时代，毕竟那个年代持续的时间更长！

5987522

hyabusa 发表于 2022-7-13 07:33
手机是商家炒可买可不买,房价是政府炒不买不让孩子上学老家不给建房,能一样?

手机只是一个比方，我们讨论的不是一个问题，我只是在表述农村应该实行集中居住，才有利于当下的乡村发展，至于什么的集中居住模式那是你讨论的话题

5987522

jinyank 发表于 2022-7-13 09:41
1 f+ h. O* `) {  ?/ X7 \不要画大饼了，能有什么资源放到农村?学校，医院?村卫生室水平有什么用，要享受资源享受便利直接搬城里， ...

* L, o. l4 o  s( z. X集中居住不代表着上楼，也可以集中建立别墅安置区，人的集结，才能拉动市场，积聚人气，促进配套设施完善，另一个方面也能让农业真真的规模化。