泰州住建局对泰州动物园选址的答复

放逐西伯利亞

网友您好，感谢您对动物园的关注！泰州动物园原来是在泰山公园里的一处园中园，2004年因泰山公园改扩建，花一年时间在凤凰东路91号紧急建设了120亩的圈养型动物园。由于资金短缺、时间仓促等原因，动物园建设留下了一些先天不足的缺陷。与其它城市相比，确实是规模小、品种少。动物园迁建涉及城市规划、功能布局、土地利用、建设资金等多方面因素，需统筹谋划、系统推进。目前正在开展选址方案研究。

放逐西伯利亞

潜行客 发表于 2023-2-10 17:17
此言差矣，动物园游客年龄范围广，非常适合周末游、亲子游，而且泰州动物园这么多年，经久不衰，说明还是 ...

我认同，目前看，动物园只要经营得好，会持久生存下去。游乐场却不一定。

潜行客

放逐西伯利亞 发表于 2023-2-10 16:53
1 Z% h( [' {# V正如你说的，每个城市都有动物园，所以泰州也需要搞个大的啊，搞好了不仅能方便本地人，还能吸引外地游客 ...

) Z  @6 G( X7 ^! u; G8 X/ t+ f4 f我觉得，如果选址鲍老湖，一个地区两个动物园，溱湖那个就尴尬了，毕竟现在已经收回。鲍老湖那个，卖卖土方再卖块地，搞个郊野公园足够了。

尘世

搞在溱湖旁边，大有作为

潜行客

内观 发表于 2023-2-10 16:48
我说句话，楼主可别生气，仅我个人感觉，现在谁还愿意去看动物，周边哪个城市没有动物园，无论是资金的投入 ...

此言差矣，动物园游客年龄范围广，非常适合周末游、亲子游，而且泰州动物园这么多年，经久不衰，说明还是有很多受众的。
反观游乐场，投资强度远比动物园大，游客本身局限于年轻人，年轻人的特点喜欢刺激，而越刺激的游乐场投资额越庞大。

放逐西伯利亞

内观 发表于 2023-2-10 16:48
我说句话，楼主可别生气，仅我个人感觉，现在谁还愿意去看动物，周边哪个城市没有动物园，无论是资金的投入 ...

+ f: U3 b6 b& }/ L& P9 `正如你说的，每个城市都有动物园，所以泰州也需要搞个大的啊，搞好了不仅能方便本地人，还能吸引外地游客。不能觉得别人有，我们就不需要了，溱湖动物园那个完全是经营问题，半吊子项目完全没运营经验，就是个养老hu的。

WesleyZ

溱湖动物园虽然也不咋地，肯定比泰州动物园更有搞头，可以借鉴周边城市的动物园，再把海洋馆打造一下，如果大市不同意命名泰州动物园，咱可以叫姜堰溱湖动物园，增加区域知名度

放逐西伯利亞

老男孩1 发表于 2023-2-10 16:32
1 o8 Y* ~2 [8 ]/ {: C' T( O那儿有点偏吧，溱潼的那个倒是可以整合整合，加上城南高架建好，溱湖大道快速化，高港和海陵过来都挺方便 ...

0 j3 ?8 f' j& M+ m只是一个思路，反正就是这种大型的动物园，姜堰是可以争取和努力的。

WesleyZ

如果把溱湖动物园好好打造一下，增加知名度，不局限于姜堰区，争做泰州地区动物园的一张名片，这样更好了

老男孩1

放逐西伯利亞 发表于 2023-2-10 16:18
5 g; p6 B9 |3 T姜堰应该推动泰州动物园选址淤溪鲍老湖公园，说实话淤溪那个鲍老湖，只能走郊野公园+动物园这个路线，不可 ...

那儿有点偏吧，溱潼的那个倒是可以整合整合，加上城南高架建好，溱湖大道快速化，高港和海陵过来都挺方便的

放逐西伯利亞

姜堰应该推动泰州动物园选址淤溪鲍老湖公园，说实话淤溪那个鲍老湖，只能走郊野公园+动物园这个路线，不可能走溱湖的路线，现在搞成这样就是个半吊子，靠一个乡镇的力量根本没戏，而且淤溪有高架直达泰州主城区，且鲍老湖的体量也够大。