据说恐龙园项目基本确定在渔业社地块

放逐西伯利亞

$ u" R: h9 s6 o2 c) J溱湖动物园对面，如果是这样，那干脆搞个大的吧，这样才能真正助力旅游业发展。
& r* x  d3 i% \1 |) U% w姜堰也努力一把把溱湖动物园包装成泰州市级动物园，这样，路东动物园，路西恐龙园，集聚效应不就来了。
7 A4 Q: y+ ~' g6 Q1 `

尘世

旅游资源只能因地制宜，姜堰有个溱湖已经不容易了，其他真没办法

寂寞的喧哗

没有一个像样的项目，聚集不起来的

aaabbbccc123

理想很丰满现实很骨感

放逐西伯利亞

寂寞的喧哗 发表于 2023-3-9 11:07
没有一个像样的项目，聚集不起来的

如果是市级动物园+恐龙园，集聚效应肯定有，但是呢 这是我们的美好设想，能不能实现还要打个问号。

看看就走

是的，就得聚集化才能做得起来，单一体也难发展。起码把泰州的先吸引过来，小型的常州恐龙园加动物园，在长假期间也会分流一些客源过来的。

寂寞的喧哗

放逐西伯利亞 发表于 2023-3-9 11:08
如果是市级动物园+恐龙园，集聚效应肯定有，但是呢 这是我们的美好设想，能不能实现还要打个问号。

) Q& Q' C' n5 q+ o我知道，不就是淹城乐园加野生动物园的土逼微缩版吗？你全方位对比一下规模，逼格，总投资，位置，建成年代等等，你觉得还能有多大的风浪？

放逐西伯利亞

寂寞的喧哗 发表于 2023-3-9 11:13
, I  Y8 W/ |4 i0 x我知道，不就是淹城乐园加野生动物园的土逼微缩版吗？你全方位对比一下规模，逼格，总投资，位置，建成年 ...

那就啥都别搞了，继续躺平~~~

Jyyyyy

不等开业不能算说，其实刚开始定在南绕城这本来也挺好的，改来改去的。。。

寂寞的喧哗

放逐西伯利亞 发表于 2023-3-9 11:14
那就啥都别搞了，继续躺平~~~

+ m4 P2 ?6 o; x/ [1 r$ e9 V6 z3 z要玩就玩大的，开大超市，老是摆地摊有什么用，整个泰州的旅游都全省垫底了，就是没有大项目

放逐西伯利亞

jydb225186 发表于 2023-3-9 11:16
真没必要搞这些，有这么大的土地，不如招几个像样的工业企业来得靠谱。

' y: @: L( E4 \( d1 k9 C/ |" U) D那边不是工业用地，你要和开发区谈工业，和度假区只能谈旅游，所以两码事。

放逐西伯利亞

Jyyyyy 发表于 2023-3-9 11:17
6 h. ^- C$ T0 v6 W1 E! o+ L9 g不等开业不能算说，其实刚开始定在南绕城这本来也挺好的，改来改去的。。。

是，我只是把我掌握的信息告诉大家，感兴趣就关注，不感兴趣的就不关注，现在姜堰的项目，可信度多少，大家都清楚。

潜行客

寂寞的喧哗 发表于 2023-3-9 11:13
- g& m. |5 w, [我知道，不就是淹城乐园加野生动物园的土逼微缩版吗？你全方位对比一下规模，逼格，总投资，位置，建成年 ...

常州身处我国最大的旅游市场，财力非常强，人家有实力搞那么大，泰州这边就明显靠近边缘，财力也就这样。整个苏中、苏北地区动物园能达到江南最高水平的只有一个南通野生动物园，这也从侧面来讲，旅游市场至关重要。
如果溱潼真的聚集了泰州动物园、恐龙园、湿地保护区，那已经是苏中、苏北地区最大的旅游聚集地，再次成为苏中、苏北的旅游高地。

希夷

多家游乐场如果聚集在一起，再加上不是一个老板，不会造成抢生意吗？

star皆空

难

二适故里

希夷 发表于 2023-3-9 11:57
; _# X# @2 |/ x# n; x$ g1 n多家游乐场如果聚集在一起，再加上不是一个老板，不会造成抢生意吗？

9 _" m' s2 @0 \6 }! M' Q溱潼也没有游乐场啊