四中和二附中

一剑封喉

励才模式最大的优势是生源垄断，以前二附四中五中有民办学校的时候，励才二附四中三足鼎立。四中二附民办撤销后，好生源被励才垄断了。
巧妇难为无米之炊，好生源都去励才了，城区公办好歹还能收点好生源，看看乡镇初中，经常有城区老师去，咋样，没米啊，你教师就是再专也没用，首先要学生成就老师。
# {( v% |3 Y% ~; T6 a" w

一剑封喉

然后老师才可成就学生。学生是棵草，教师充其量培养成一颗大草，学生是棵树，教师和学生才可相辅相成。

一剑封喉

前年有人说四中98个姜中，去年有人说四中98个姜中，今年又有人说四中98个姜中，我猜明年还有人说四中98个姜中。所以这个数据肯定不准。
而且如果按这个数据，四中四星级高中录取率近一半，应该不准，因为我朋友二附的，他说今年二附四星级高中入学率五十几个点，四中应该差不多，而不是近一半，不足50点。
2 h! q) n2 k7 m( P9 z/ o' ^我朋友说二附今年考姜堰130几，二中180左右，姜中二中共三百多个。四星级高中达百分之五十几。还有姜中强基班考第一的，是二附的。
所以那个四中数据肯定有问题，二附和四中真的差不多，相差一两个点一两个人，没多大说相。哪里方便去哪里。

一剑封喉

听我朋友说，二附姜中130多，二中180左右，姜中二中三百多人，四星级高中达线率五十几个点。姜中强基班考第一的，是二附的。

一剑封喉

前年有人说四中98人姜中，去年也有人说98人姜中，今年也有人说四中98人姜中，我猜明年还有人说四中98人姜中。

一剑封喉

每个学校都有自己的优势，宣传都宣传自己的优势，其实真差不多。每个指标相差一两个点，人数相差一点点，没有多大的区别。