恶霸？还是流氓？铲除社会毒瘤势在必行！姜堰区锦绣姜城二期地下停车位为什么难...

天涯明月刀1

牛人

小小的

程咬金 发表于 2023-9-16 15:52
: l. E/ y% ~( m- g7 f为什么自规局不给产证呢？

那你去走访看看呀

小小的

程咬金 发表于 2023-9-16 16:12
" m5 C, i3 t3 C+ u* P' d) n: d$ w$ b究竟谁在动谁的奶酪呢？

那你就向上投诉吧，最好能到最高级，看看上面怎么回复

程咬金

小小的 发表于 2023-9-16 16:08
+ K1 H3 i4 @" B1 E住建局的话你也不承认，那就等政府回复吧，好好的小区，邻里之间关系都被搅和了

究竟谁在动谁的奶酪呢？

程咬金

小小的 发表于 2023-9-16 16:08
住建局的话你也不承认，那就等政府回复吧，好好的小区，邻里之间关系都被搅和了

) Y" B, w% D: N: K- i" o原则问题，不是和稀泥。

程咬金

9528 发表于 2023-9-16 15:10
# F: _5 c6 O9 g. O6 [  e第一次听说 车位不收费的？有些人 免费的东西吃多了 就成习惯 成理所当然了，都什么年代了 还信口头承诺

属于老百姓的，就应当是老百姓吃，老百姓不会吃到碗外面去。

小小的

程咬金 发表于 2023-9-16 15:44
! u! C0 o1 O% x不要一通就拿历史说事，拿遗留说事，历史的事是，地下室及地下车库属于土地和房屋的附近设施，共有权益的 ...

+ `7 H2 H# d. f% w2 @$ h  h* k- p住建局的话你也不承认，那就等政府回复吧，好好的小区，邻里之间关系都被搅和了

程咬金

小小的 发表于 2023-9-16 16:01
+ ?' m. e9 a& B2 @2 _0 q1 ]你的意思，住建局承认权属关系属于开发商也没有用，谁说了算的，找出来说说看

权属关系自规局才有发言权！

小小的

程咬金 发表于 2023-9-16 15:48
权属是业主共有，就不该是开发商整改，更不该是开发商租

你的意思，住建局承认权属关系属于开发商也没有用，谁说了算的，找出来说说看

程咬金

The223344 发表于 2023-9-16 15:42
姜堰哪个小区买的车位有产权证的可以举个手！如果都没有，是不是说明这件事情是有人故意混淆视听，推波助澜 ...

产权证自规局才有发言权！

程咬金

The223344 发表于 2023-9-16 15:23
  b. o/ \' q+ @" s" l* ]% Q相信政府不会允许开发商真的胡作非为，我们作为业主还是等待官方给出的答复为妙！

& Y) X. b; [' G4 F5 Q- d事实是开发商违法成本很低很低近乎于零成本

程咬金

The223344 发表于 2023-9-16 15:42
6 k% k: ]& [" m2 y- j$ s姜堰哪个小区买的车位有产权证的可以举个手！如果都没有，是不是说明这件事情是有人故意混淆视听，推波助澜 ...

/ c) ?( U+ y: s5 Z# L2 q为什么自规局不给产证呢？

程咬金

说两句 发表于 2023-9-15 22:39
全国都找不出几个楼盘地下车位属于业主共有，要么是人防车位，要么是产权车位。人防车位可租，租金要上交人 ...

0 J6 S% P7 C% w8 f, d- H权属关系，只有自规局才有发言权！

程咬金

小小的 发表于 2023-9-16 15:06
物业确实有不作为的地方，但是现在要是能把车位整改好，再出租不是一件好事吗？

% c5 Z* V6 ?! f5 B. L( Z/ d权属是业主共有，就不该是开发商整改，更不该是开发商租

程咬金

小小的 发表于 2023-9-16 15:02
这个问题就是姜堰历史原因，身边其他小区买了车位的都是使用权，不要拿这个说事

不要一通就拿历史说事，拿遗留说事，历史的事是，地下室及地下车库属于土地和房屋的附近设施，共有权益的产权是不发证的。