二水厂北侧50亩商业用地上市（姜高路PPP项目配套地块）

放逐西伯利亞

该地块面积约50亩，土地用途为零售商业用地，起拍价12300万元。此外，根据规划条件要求，该地块总建筑面积不大于50643平方米，可兼容部分娱乐康体用地，须整体持有或整体转让，并统一运营管理，内部不得再分割销售登记。
) a6 |8 A0 d$ K* m4 z

小雨1212

你没有形成气候怎么让人家抱在一起，就凭你那大水塘？周边用地都没有，交通配套也跟不上。到现在我是没去过所谓的5A级溱湖风景区别，没有吸引的地方。就这样节假日溱潼出口还堵成哪个鸟样，你配套服务都跟不上，还有人会第二次来吗？其实本来可以借助南绕城恐龙园项目，把曹家西侧好好打造成城区文旅集中点，以后这个地方人家来旅游可以在姜堰城区过夜，第二日去溱湖，不仅仅是一日游了。
, t- }8 H* D5 Z8 h$ N) p* R4 ?

放逐西伯利亞

该地块即姜高路PPP项目配套地块，之前有传闻准备开发建设“未来水世界项目”，最终建什么我们以开发公司的实施方案为准。但是，不管建什么，相信这个50亩的商业地块应该会让姜堰市民网友有所期待，因为怎样都比开发纯粹的住宅要好很多，无论是对于打造城区商业（娱乐康体项目）新亮点，还是提升罗塘公园周边的吸引力，推动城区西南片区的开发建设，都有一定的积极意义。    

此外，我们期待南绕城PPP项目配套地块也同样能早日开发建设。

放逐西伯利亞

从这个规划要求看，应该还是未来水世界这样的项目。
之前政府想统一调整到溱湖，后来发现那边土地性质不符合，所以最终应该还是在城区。
南绕城那个配套地块应该也快了吧，毕竟姜高路还没修好，配套地块就上市了，而南绕城都修好了
1 {' K& h7 |2 q4 y7 Q- w5 d这类项目布局在城区，对于提升城区的吸引力还是有积极作用的，一句话，比开发住宅要强得多。

放逐西伯利亞

之前听说未来水世界项目的规划很不错，让我们拭目以待吧！

放逐西伯利亞

3 @1 j3 v/ C- J* _* y5 r" M# I姜堰一定要跳出一种思维就是：文旅项目只能布局在一个地方，这是一种自我束缚，是一种自我封闭，只要投资商看上的地方，我们都应该积极对接洽谈，不要牵着别人的脖子走，我们没有那个资本。
自以为是非要调整到风景区，白白浪费了这么久的时间，本来都已经开工了，城区的文旅产业也要发展，何况城区区位也不差，我们不是只能发展“教育兴区”，那是不持久的，事实已经证明了！

mpa858

原来计划南绕城通车综合体运行的，现在白白浪费了两年，土地还是原样，能追责吗？

潜行客

放在城区也一样可以串联，就是以后前期工作早点做，尽量做好预留。如果与恐龙园都能最终实施，那么姜堰旅游将重回江北旅游高地。现在住宅地产、工业等处于低谷期的时候，发展旅游业是非常好的时机，可不能坐失机遇。

放逐西伯利亞

mpa858 发表于 2023-10-10 10:02
3 P+ h- P; t# x) h& ^# K原来计划南绕城通车综合体运行的，现在白白浪费了两年，土地还是原样，能追责吗？

姜堰就喜欢做这种没脑子的事情，毫无竞争力的小城市何德何能去让人家改到一个不愿意去的地方，现在好了，白白浪费了两年事情，本来疫情后是文旅产业的爆发期，都可以开业吸引周边的游客了。

jennyshan2

主城区对年轻人都没有吸引力，还想着什么副中心，主次不分

沛流离奥卡万戈

放逐西伯利亞 发表于 2023-10-10 09:56
- }9 D, }( c- K: R% }- N' C姜堰一定要跳出一种思维就是：文旅项目只能布局在一个地方，这是一种自我束缚，是一种自我封闭，只要投资商 ...

/ h0 [1 v" U8 o+ r* @  u这就区域均匀发展优势，所有项目都集在一个地方，连轴转不好，

阿呀呀

大点的城市都在强调城区首位度，我们一个十八线还弄什么副中心，结果呢？

jeffjs

时间就是生命
0 d8 \3 s+ u) m8 B

用心去愛

让专业的人去干专业的事。现在是不专业的人自以为自己专业，偏要横插一杠指手画脚，还听不进意见和群众呼声！
; B; ~: E1 H- F9 O8 S5 q3 q

仰望星际

溱潼连个150亩的文旅用地都没有？

又见初心

罗塘高中北侧地块早拍了，早规划了，这么好的地方都没动工