|
|
先和版主打个招呼，真的不是故意要和你唱反调。
! V4 n/ j# j0 O$ ~2 z. f/ W3 W2 a5 n# \
仅个人想法，我觉得如果从理论上来说，旅游项目建在溱潼，从长远看，可能意义更大些，但也要是精品项目，不能是垃圾项目。
) i: t! E) {; ~' R/ C4 [8 B# {5 Y% d$ `) W' t. X- n$ C/ q
但版主确实也说了实际情况，溱潼缺少可开发的商业用地，以及人家不愿意来，姜堰没有资本自己去选择等问题。( w7 I( ?4 x. i" { L" ]
8 M0 h( l) S/ j1 p
为啥我觉得旅游项目，建在溱潼，更有长远意义了。
3 U/ q. q P2 g( k: T0 R4 o9 `8 f+ Y- T9 t2 u7 i# U% L
因为我觉得旅游项目和一定的自然景观相结合，说简单点，才更有游玩的乐趣，更能招引人流和人气。溱潼，虽然旅游资源也很有限，但怎么说还是有点景致的。
' S/ b0 h( n2 i: D. s( p) ^' W4 _2 u1 S) K( J0 u. E% a
说一定未来，有可能建立成一个特色化的溱湖风情小镇。有希望总是好的！
% B6 b4 J6 K+ N( H, X! t4 \5 x8 p
而看看姜堰城区的一些航拍，大片的都是钢筋混凝土，房子密密集集，像鸽子笼一样，以我个人的眼光看，真的没什么特色和未来，甚至我有点怀疑，若干年后，姜堰城区这块地方，有可能成为贫民窟。所以我觉得，这样的城区情况和旅游项目相结合，没什么长远意义和价值。- s( W' t) f5 C' [( j+ C
6 J( }0 k" A, \7 N! W* n以上纯属个人观点。/ H1 k9 k x* X0 j. W
4 B8 R0 M G0 p" k
7 k8 U# H) U; M0 s S补充内容 (2023-10-10 16:07):1 y" R2 c. q8 z* y; m( j
像姜堰这样旅游、文化没什么底子，没什么城市特色的地方，我总觉得不能套用苏州那样的模式，个人觉得不适合全面开展，可能应该利用有限的资源、仅残存的特色去集中力量搞活哪一块。
; u* ^- ]3 U+ X8 c+ c7 b% s) L) Z) L' w M/ g# h0 f, |) v
力求为小姜堰几十年、上百年.... V+ Z- o; m, a; l" _
" B7 P4 s& T: w$ u# t6 c2 W补充内容 (2023-10-10 16:08):
3 U6 ~9 I: ^6 B) i. s, N& A5 j3 c后谋得一线生机。 |
|
[复制链接]
发表于 2023-10-10 14:29:02
收藏
楼主
