关于人民公园升级改造的建议

暮春秋色 · 发表于 2023-11-6 10:14:22

俞垛风发表于 2023-11-5 08:49
! S4 c& z3 p2 l. m9 K: A那就再来一张航拍图片（蟹塘投饵）

这张极好

清浅旧时光 · 发表于 2023-11-6 10:25:02

初来乍到发表于 2023-11-6 09:47% W9 E p6 h. [! S& a/ ?3 r7 X
第一条，没有必要，浪费大量银子，同时要砍死很多大树。第二条，看看周边的天际线，要架多高的亭子才能一览 ...

确实是这样，虽然一年去个一两次，但是名人馆那边目前看确实成了死角

初来乍到 · 发表于 2023-11-6 10:37:01

打通图中这几个点，把名人馆更好利用起来，即可！
保护好每一棵已生长十数年的树木，珍惜时光赋予城市的美，是每个居民应拥有的情怀。

俞垛风 · 发表于 2023-11-6 11:53:33

笑眯眯发表于 2023-11-6 08:46
* L* e5 U1 v3 `! g, X. b不晓得在哪儿能欣赏到大师的杰作？

老友拔高了，可以搜索我发过的帖子的

俞垛风 · 发表于 2023-11-6 11:56:19

暮春秋色发表于 2023-11-6 10:14
' c+ f# T4 {$ l% [6 b9 o2 W9 j这张极好

谢谢老师夸奖，最近姜堰有一个摄影比赛征稿，吸取“夏日溱湖”的教训，我手里有图也不会参加了

俞垛风 · 发表于 2023-11-6 12:02:19

初来乍到发表于 2023-11-6 09:47
5 I8 g! l. F4 r1 I* B. H5 J1 ~+ ?& ~# s第一条，没有必要，浪费大量银子，同时要砍死很多大树。第二条，看看周边的天际线，要架多高的亭子才能一览 ...

大树都是可以移栽的，平台超过小山树冠就可以，主要是消除视线遮挡，更重要的是在平台上建塔，文锋塔文笔塔之类，寓意姜堰的教育强市，名人馆基本荒废了，推倒重来吧吧。谢谢关注！

初来乍到 · 发表于 2023-11-6 12:18:27

分别为人民公园、周庄、太子湾，同样的石拱桥，不同的背景绿化细节，结果呈现出粗制或精致。
如果把公园比作盆景，人民公园整体还是很雅致的。除了功能性的游线需要畅通，还应多考虑优化提升各个视角的美感。比如公园西北侧这个面向南大街的拱桥，至少桥东水面应清理干净，水路畅通无杂物吧

俞垛风 · 发表于 2023-11-6 12:48:42

当初老通扬运河两边提升改造时也有人质疑如此折腾是否有必要？现在看整体改造之后的效果，质疑声没有了……

俞垛风 · 发表于 2023-11-6 12:54:37

人民公园用现在的眼光看真的落伍了，我觉得太有必要让人眼睛一亮，毕竟在老城区的中心呢！

初来乍到 · 发表于 2023-11-6 13:52:59

楼主是一位热爱摄影的人，欣赏过您的作品，仅从审美角度看，改造后的老通扬运河真的没有改造前美，只是在增加了健身步道，更方便市民运动，没有人再质疑，是事已至此，谁说了有门中？

初来乍到 · 发表于 2023-11-6 13:54:32

哈哈不好意思，打错字了，说了没有用

初来乍到 · 发表于 2023-11-6 14:11:58

记得十年前，第一次来姜堰，滨河公园让我觉得姜堰很特别很有品位，在河南岸，听北岸古田路上汽车噪音很小，绿化清静优雅，好感油然而生。如今，你再听听，这是毁了无数树木的结果。公园绿化改造，应该是在不破坏已长成植物的基础上细节优化，但绝不应该是扒光重来。

初来乍到 · 发表于 2023-11-6 14:36:42

老建筑推倒重来、老树扒掉重栽，这种做法简单粗暴，只有利于工程承包方。如果说现在的滨河两岸让人眼前一亮，那是因为没遮没挡，光秃秃啥也没有

初来乍到 · 发表于 2023-11-6 14:39:17

纯属闲着没事，对姜堰也有几年生活经历的感情，看到了前后对比，bL，没有要跟楼主抬杠的意思，望

俞垛风 · 发表于 2023-11-6 15:03:03

初来乍到发表于 2023-11-6 14:39& l# c2 ~4 u9 ^" K& t) x6 Y
纯属闲着没事，对姜堰也有几年生活经历的感情，看到了前后对比，bL，没有要跟楼主抬杠的意思，望

其实我们只是看问题的角度不同，但目标是一致的，都希望姜堰这座小城变得更加美丽，所以不存在抬杠之说。再次感谢朋友关注！

		记住	找回密码
密码			立即注册

[建言献策] 关于人民公园升级改造的建议