请天目山街道尊重业主，停止侵权行为！@姜堰区委@姜堰区纪委

asdef5756

唉，小地方，政务属于不公开范畴。

华夏利刃

支持

12101311

挺拔一棵松

支持

罗塘市民

内容不参与评论，你这询问的主体一看就是法盲，街道办是政府的派出机构，主管部门是政府；纪委是党的监察机构，区委更不谈了，完全不属于区委、纪委的职责范围，你@这俩干啥呢

心比天高

罗塘市民 发表于 2024-3-11 23:52
5 t( M5 t1 n" N( o内容不参与评论，你这询问的主体一看就是法盲，街道办是政府的派出机构，主管部门是政府；纪委是党的监察机 ...

# ]! z( E& y: Y) A% [纪委，是对党员领导干部履行职责和行使权力情况进行监督，天目山街道的领导不是党员？区委更是管党员的。

/ q/ ~6 h5 X' z) i' t5 U6 l/ `所以我@的一点毛病没有！

并且谁规定一定只能向他们上一级部门举报的？
6 l( O2 K; V; A0 f6 [/ e
2 U" G  v5 i/ x* {7 Z& B+ v0 r4 k

罗塘市民

心比天高 发表于 2024-3-12 03:15
$ B( l% a+ _" S. m3 z* e  n纪委，是对党员领导干部履行职责和行使权力情况进行监督，天目山街道的领导不是党员？区委更是管党员的。 ...

谁告诉你领导就是中**党员的？

浑水鱼

公众号不是发了吗？好像说是为了提高安全系数而隔离的

懒散人

心比天高

浑水鱼 发表于 2024-3-12 08:44
公众号不是发了吗？好像说是为了提高安全系数而隔离的

% d) f) m8 ]- |. d7 I他们所谓的安全真的安全吗？地方是我们的公摊面积，谁赋予他们的权利想怎么弄就怎么弄？

Outlander

有看过相关报道，这个架空层是在消防部门指导下进行防火分隔改造，专业性毋庸置疑。
; e5 T6 g5 ?6 H+ F/ x: F) W% h0 O至于楼主的诉求，建议先搞清楚你们所在小区有没有业主委员会再说，毕竟少数业主不能代表小区的整体。

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 10:54
1 d- b& u% d! k9 `5 v* g. u, D有看过相关报道，这个架空层是在消防部门指导下进行防火分隔改造，专业性毋庸置疑。
至于楼主的诉求，建议 ...

首先，无论什么部门来指导，是否专业，都不能侵犯到我们的权益，因为这个架空层是我们的公摊面积，当初购买的时候也是公共活动空间，是我们18号楼业主自己花钱买下来的，等于说是我们自己的院子一样，别人随意到你家院子里砌墙改造，你同意吗？
# i5 v7 y, U; \6 C
其二，我们小区有业委会，但是业委会全小区的人，都知道，是假的，不是真正业主自己成立的。

8 S' G% E6 J6 `0 U8 R其三，我们18号楼，已经近二十户业主，在小区群里表示反对，坚决反对他们的无视我们主权，生命财产安全的行为。

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 10:54
有看过相关报道，这个架空层是在消防部门指导下进行防火分隔改造，专业性毋庸置疑。
4 ]  P0 g' i" H& K2 \至于楼主的诉求，建议 ...

5 e  k5 G# ]5 }1 f部分截图

Outlander

心比天高 发表于 2024-3-12 11:03
首先，无论什么部门来指导，是否专业，都不能侵犯到我们的权益，因为这个架空层是我们的公摊面积，当初购 ...

: Z& P7 v+ l2 @1 m+ A# {9 ~较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那么相关单位来现场施工是合规的，那楼主发帖举报就属于无理取闹了，也就是搞错了对象。

那又怎样

提高安全系数不应该是禁止电动车在架空层充电吗？南京的教训吸取得看来还不深刻！消防大队的发言人呢，用你们专业的语言出来解释一下吧。