请天目山街道尊重业主，停止侵权行为！@姜堰区委@姜堰区纪委

天苍苍8216

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

即使业委会同意，那也要出公告的。其次架空层用途也不是停车的，只是因为停车多了成了既定事实。现在要改造那就是另外一回事了，变更设计用途，这不用经过设计单位么。更何况还牵扯整栋楼的利益

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
/ c' H' @; M3 G* `3 S3 S9 J较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

业委会假的就是假的，什么叫先不谈真假！
5 w, d$ c. }; R. J- C# w/ W
退一步讲，业委会有什么权利同意改造？他不得征求我们18号楼业主同意吗？他说可以改造就可以改造？业委会是为业主服务的！也不是刷官僚主义的！

& D" y) X! p6 |" L; R! U( j另外你要搞清楚，改造的是我们18号楼的架空层，我们这个架空层，是我们18号楼业主的公摊面积，使用权按律说，仅归我们18号楼业主所有，不属于全小区的公共部分！
. c8 t+ Z5 M, m7 a
! X) y4 j/ |6 u+ B* F
4 p/ S5 g2 V, \7 `$ T
! q+ W  X: v: |* I$ J: r! b- E4 _

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
2 f. a" y  I& N' e, @  I6 Q8 b较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

: v: v$ M$ t+ R) c# o# @* r连业主都不知情和同意，业委会可能同意吗？

) _- e7 L& y# p! |8 E7 [+ h你自己啥都不懂，不要胡说八道了！

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

: V9 v9 K: _5 l, r: S) d你真是搞笑，我们业主的产权，还相关部门来改造是合法合规的！

你怕滴是相关部门派来洗地的吧！

心怀姜堰

罗塘市民 发表于 2024-3-11 23:52
5 O5 ]2 C# Z2 d0 C4 ^2 k内容不参与评论，你这询问的主体一看就是法盲，街道办是政府的派出机构，主管部门是政府；纪委是党的监察机 ...

天天发，不如干脆点直接去法yuan走行()政su讼，人部门该回的也回了
% j3 ?3 W7 B3 N* u3 p

心比天高

心怀姜堰 发表于 2024-3-12 12:26
天天发，不如干脆点直接去法yuan走行()政su讼，人部门该回的也回了

" [+ L3 s- c" M+ A天目山街道回复的什么？答非所问！我问的是，作为我们的公摊面积，他们有什么权利来私自改造！

特约评论员

典型的侵权行为
9 C& Z$ B4 d+ ?# |1 Z& \7 j* z0 B老小区加装电梯还要本单元业主全体同意了
有一个不同意，都不行

子弹头

借口也好，理由也罢，业主的权益还是不容侵犯的。

mpa858

街道社区不能因为电动车充电安全隐患大就随意弄违建，侵犯业主权益。干脆这18号楼所有业主把架空层分了吧，每家装个门。

心比天高

特约评论员 发表于 2024-3-13 01:34
. Q* O1 f1 v2 O0 F0 L/ P9 I典型的侵权行为
2 Q2 a, w- U, }( V8 M. z老小区加装电梯还要本单元业主全体同意了
有一个不同意，都不行

9 r0 S+ q" b7 {( |/ A' F# O# J是的，一楼架空层，是我们的公摊面积，我们业主自己花钱买的，凭什么任由别人来改建了

难得聪明

我们这把绿化扒了盖车棚，新鲜空气都没了

泰县人家

物业不作为

挺拔一棵松

edifier

特约评论员 发表于 2024-3-13 01:34
6 h6 |" ?: ?/ |" S( m/ m3 O" o典型的侵权行为
+ |4 V4 }+ X8 i. e$ e+ \老小区加装电梯还要本单元业主全体同意了
有一个不同意，都不行

+ E4 s% r1 J2 J3 l' M  h- H8 j+ _现在是只要有2/3的同意就行了，这才是混账事儿，也不知道哪个**想出来的

心比天高

顶