请天目山街道尊重业主，停止侵权行为！@姜堰区委@姜堰区纪委

asdef5756

唉，小地方，政务属于不公开范畴。

华夏利刃

支持
- O! J7 R' A* D3 T

12101311

挺拔一棵松

支持

罗塘市民

内容不参与评论，你这询问的主体一看就是法盲，街道办是政府的派出机构，主管部门是政府；纪委是党的监察机构，区委更不谈了，完全不属于区委、纪委的职责范围，你@这俩干啥呢

心比天高

罗塘市民 发表于 2024-3-11 23:52
- _+ M( w6 ~+ P内容不参与评论，你这询问的主体一看就是法盲，街道办是政府的派出机构，主管部门是政府；纪委是党的监察机 ...

纪委，是对党员领导干部履行职责和行使权力情况进行监督，天目山街道的领导不是党员？区委更是管党员的。

所以我@的一点毛病没有！

" K; Q) k. {! e7 [6 E  J) ?+ c( ]# _; C并且谁规定一定只能向他们上一级部门举报的？
! w5 ]- D: j( W7 i$ \6 X
  Q+ k( s. ]4 a: L* Y

罗塘市民

心比天高 发表于 2024-3-12 03:15
$ `" E& b7 f5 N1 J2 Q0 E纪委，是对党员领导干部履行职责和行使权力情况进行监督，天目山街道的领导不是党员？区委更是管党员的。 ...

谁告诉你领导就是中**党员的？

浑水鱼

公众号不是发了吗？好像说是为了提高安全系数而隔离的

懒散人

心比天高

浑水鱼 发表于 2024-3-12 08:44
0 ?: f, ^# s4 w2 ~2 c公众号不是发了吗？好像说是为了提高安全系数而隔离的

他们所谓的安全真的安全吗？地方是我们的公摊面积，谁赋予他们的权利想怎么弄就怎么弄？

Outlander

有看过相关报道，这个架空层是在消防部门指导下进行防火分隔改造，专业性毋庸置疑。
  u* c6 n# y$ x: w至于楼主的诉求，建议先搞清楚你们所在小区有没有业主委员会再说，毕竟少数业主不能代表小区的整体。

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 10:54
有看过相关报道，这个架空层是在消防部门指导下进行防火分隔改造，专业性毋庸置疑。
* x; v$ D" K; k8 J至于楼主的诉求，建议 ...

2 c9 q2 `0 }4 q2 F& j首先，无论什么部门来指导，是否专业，都不能侵犯到我们的权益，因为这个架空层是我们的公摊面积，当初购买的时候也是公共活动空间，是我们18号楼业主自己花钱买下来的，等于说是我们自己的院子一样，别人随意到你家院子里砌墙改造，你同意吗？

其二，我们小区有业委会，但是业委会全小区的人，都知道，是假的，不是真正业主自己成立的。

其三，我们18号楼，已经近二十户业主，在小区群里表示反对，坚决反对他们的无视我们主权，生命财产安全的行为。
6 Q: z+ s" ?) U  @; K3 w$ P

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 10:54
有看过相关报道，这个架空层是在消防部门指导下进行防火分隔改造，专业性毋庸置疑。
& w' d, w. G& {2 [  F  ?至于楼主的诉求，建议 ...

+ v5 H1 w* L) h: O: d0 i# B部分截图

Outlander

心比天高 发表于 2024-3-12 11:03
首先，无论什么部门来指导，是否专业，都不能侵犯到我们的权益，因为这个架空层是我们的公摊面积，当初购 ...

9 M5 R2 Z. B( ?- P" X0 p5 L较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那么相关单位来现场施工是合规的，那楼主发帖举报就属于无理取闹了，也就是搞错了对象。

那又怎样

提高安全系数不应该是禁止电动车在架空层充电吗？南京的教训吸取得看来还不深刻！消防大队的发言人呢，用你们专业的语言出来解释一下吧。