请天目山街道尊重业主，停止侵权行为！@姜堰区委@姜堰区纪委

天苍苍8216

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
3 l" J: l! n9 m% N8 T较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

' ]/ l! K5 R5 l8 A/ ^即使业委会同意，那也要出公告的。其次架空层用途也不是停车的，只是因为停车多了成了既定事实。现在要改造那就是另外一回事了，变更设计用途，这不用经过设计单位么。更何况还牵扯整栋楼的利益

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

业委会假的就是假的，什么叫先不谈真假！

退一步讲，业委会有什么权利同意改造？他不得征求我们18号楼业主同意吗？他说可以改造就可以改造？业委会是为业主服务的！也不是刷官僚主义的！
* {- d1 g1 Q6 Q7 t
0 ^. ~; |6 B. T5 j, O  |另外你要搞清楚，改造的是我们18号楼的架空层，我们这个架空层，是我们18号楼业主的公摊面积，使用权按律说，仅归我们18号楼业主所有，不属于全小区的公共部分！
) x  X+ J+ g( j7 \; t
. T& f0 K8 Z3 R! }! n
- B9 p) W9 \0 F
7 s3 W, N6 \& K5 q2 q2 m2 r
( H) A4 N. \" f3 A* E

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
; u; r3 _+ x$ P较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

连业主都不知情和同意，业委会可能同意吗？

你自己啥都不懂，不要胡说八道了！

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

你真是搞笑，我们业主的产权，还相关部门来改造是合法合规的！
1 b/ N/ X- V' T% L4 i1 Q: o
. h. G7 L8 p% f" r, \6 z你怕滴是相关部门派来洗地的吧！

心怀姜堰

罗塘市民 发表于 2024-3-11 23:52
内容不参与评论，你这询问的主体一看就是法盲，街道办是政府的派出机构，主管部门是政府；纪委是党的监察机 ...

天天发，不如干脆点直接去法yuan走行()政su讼，人部门该回的也回了
& D9 _4 ~1 U+ c  H# A

心比天高

心怀姜堰 发表于 2024-3-12 12:26
- B: O* g5 p2 E- G) w* V天天发，不如干脆点直接去法yuan走行()政su讼，人部门该回的也回了

1 H4 }  d: P' _0 `/ l天目山街道回复的什么？答非所问！我问的是，作为我们的公摊面积，他们有什么权利来私自改造！

特约评论员

典型的侵权行为
7 o& `- ^% G6 J5 S老小区加装电梯还要本单元业主全体同意了
4 m9 L$ j8 N9 R! g- {有一个不同意，都不行
; [4 `2 M! M1 L% H0 m+ ?

子弹头

借口也好，理由也罢，业主的权益还是不容侵犯的。

mpa858

街道社区不能因为电动车充电安全隐患大就随意弄违建，侵犯业主权益。干脆这18号楼所有业主把架空层分了吧，每家装个门。

心比天高

特约评论员 发表于 2024-3-13 01:34
典型的侵权行为
) ?, o& `$ [; [7 X0 A4 u6 @- g老小区加装电梯还要本单元业主全体同意了
有一个不同意，都不行

3 o5 K. r& k# D0 \" K是的，一楼架空层，是我们的公摊面积，我们业主自己花钱买的，凭什么任由别人来改建了

难得聪明

我们这把绿化扒了盖车棚，新鲜空气都没了

泰县人家

物业不作为

挺拔一棵松

edifier

特约评论员 发表于 2024-3-13 01:34
典型的侵权行为
9 f3 K0 I! |! R: h8 E( o老小区加装电梯还要本单元业主全体同意了
& |. e7 k1 Y) l1 r6 F' S1 _: [. k# w有一个不同意，都不行

! \! |: h5 N' `- G5 z3 ~现在是只要有2/3的同意就行了，这才是混账事儿，也不知道哪个**想出来的

心比天高

顶