请天目山街道尊重业主，停止侵权行为！@姜堰区委@姜堰区纪委

asdef5756 · 发表于 2024-3-11 14:53:39

唉，小地方，政务属于不公开范畴。

华夏利刃 · 发表于 2024-3-11 19:24:44

支持

12101311 · 发表于 2024-3-11 19:49:10

挺拔一棵松 · 发表于 2024-3-11 20:14:50

支持

罗塘市民 · 发表于 2024-3-11 23:52:19

内容不参与评论，你这询问的主体一看就是法盲，街道办是政府的派出机构，主管部门是政府；纪委是党的监察机构，区委更不谈了，完全不属于区委、纪委的职责范围，你@这俩干啥呢

心比天高 · 发表于 2024-3-12 03:15:46

罗塘市民发表于 2024-3-11 23:52
4 I! K- K" i& G' R: A, N内容不参与评论，你这询问的主体一看就是法盲，街道办是政府的派出机构，主管部门是政府；纪委是党的监察机 ...

纪委，是对党员领导干部履行职责和行使权力情况进行监督，天目山街道的领导不是党员？区委更是管党员的。

所以我@的一点毛病没有！

并且谁规定一定只能向他们上一级部门举报的？

罗塘市民 · 发表于 2024-3-12 08:31:51

心比天高发表于 2024-3-12 03:15. n' y. u" Y2 ^3 Q4 ]1 _
纪委，是对党员领导干部履行职责和行使权力情况进行监督，天目山街道的领导不是党员？区委更是管党员的。 ...

谁告诉你领导就是中**党员的？

浑水鱼 · 发表于 2024-3-12 08:44:05

公众号不是发了吗？好像说是为了提高安全系数而隔离的

懒散人 · 发表于 2024-3-12 09:16:01

心比天高 · 发表于 2024-3-12 09:20:42

浑水鱼发表于 2024-3-12 08:44, s' A7 I) w& P" b, H" E8 k* \7 G" x
公众号不是发了吗？好像说是为了提高安全系数而隔离的

他们所谓的安全真的安全吗？地方是我们的公摊面积，谁赋予他们的权利想怎么弄就怎么弄？

Outlander · 发表于 2024-3-12 10:54:40

有看过相关报道，这个架空层是在消防部门指导下进行防火分隔改造，专业性毋庸置疑。
至于楼主的诉求，建议先搞清楚你们所在小区有没有业主委员会再说，毕竟少数业主不能代表小区的整体。

心比天高 · 发表于 2024-3-12 11:03:01

Outlander 发表于 2024-3-12 10:54& e$ O8 V/ \5 v) b# k1 C
有看过相关报道，这个架空层是在消防部门指导下进行防火分隔改造，专业性毋庸置疑。) ] r5 H( m2 d; J) s) ~
至于楼主的诉求，建议 ...

首先，无论什么部门来指导，是否专业，都不能侵犯到我们的权益，因为这个架空层是我们的公摊面积，当初购买的时候也是公共活动空间，是我们18号楼业主自己花钱买下来的，等于说是我们自己的院子一样，别人随意到你家院子里砌墙改造，你同意吗？

其二，我们小区有业委会，但是业委会全小区的人，都知道，是假的，不是真正业主自己成立的。

其三，我们18号楼，已经近二十户业主，在小区群里表示反对，坚决反对他们的无视我们主权，生命财产安全的行为。

心比天高 · 发表于 2024-3-12 11:06:32

Outlander 发表于 2024-3-12 10:54
7 m' J5 M. n: q% }有看过相关报道，这个架空层是在消防部门指导下进行防火分隔改造，专业性毋庸置疑。! n6 l: [: f# A; k! C) \
至于楼主的诉求，建议 ...

部分截图

Outlander · 发表于 2024-3-12 11:25:36

心比天高发表于 2024-3-12 11:03( l% n h# r5 u4 {; T/ @
首先，无论什么部门来指导，是否专业，都不能侵犯到我们的权益，因为这个架空层是我们的公摊面积，当初购 ...

较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那么相关单位来现场施工是合规的，那楼主发帖举报就属于无理取闹了，也就是搞错了对象。

那又怎样 · 发表于 2024-3-12 11:36:30

提高安全系数不应该是禁止电动车在架空层充电吗？南京的教训吸取得看来还不深刻！消防大队的发言人呢，用你们专业的语言出来解释一下吧。

		记住	找回密码
密码			立即注册

[话题讨论] 请天目山街道尊重业主，停止侵权行为！@姜堰区委@姜堰区纪委

发表回复