请天目山街道尊重业主，停止侵权行为！@姜堰区委@姜堰区纪委

天苍苍8216

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

; j! o, \$ U* f( Q- f即使业委会同意，那也要出公告的。其次架空层用途也不是停车的，只是因为停车多了成了既定事实。现在要改造那就是另外一回事了，变更设计用途，这不用经过设计单位么。更何况还牵扯整栋楼的利益

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

8 I3 f& @% i5 K1 B  E业委会假的就是假的，什么叫先不谈真假！

退一步讲，业委会有什么权利同意改造？他不得征求我们18号楼业主同意吗？他说可以改造就可以改造？业委会是为业主服务的！也不是刷官僚主义的！
" L* [9 }3 {) {( n7 q' Z
3 _: t- I! ~7 V. m另外你要搞清楚，改造的是我们18号楼的架空层，我们这个架空层，是我们18号楼业主的公摊面积，使用权按律说，仅归我们18号楼业主所有，不属于全小区的公共部分！
: {2 d9 ]' I  U, |1 ]
2 F( V' l" I4 A" N4 w
0 N8 x) W; s6 x: F- `6 q' n

. q- @$ }. D& @1 J
% s4 O. G& O/ ]

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
6 N. U9 h, v9 x1 Q1 u较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

* v% y8 f; F) }) T: s连业主都不知情和同意，业委会可能同意吗？
& `  |$ b: F: u5 I  j/ z
你自己啥都不懂，不要胡说八道了！

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
+ `- n7 h5 E7 C5 ]2 [较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

你真是搞笑，我们业主的产权，还相关部门来改造是合法合规的！
) i* _! v* v6 r' P
你怕滴是相关部门派来洗地的吧！

心怀姜堰

罗塘市民 发表于 2024-3-11 23:52
$ n9 o9 C) [3 v) F. {, k/ T# N/ S内容不参与评论，你这询问的主体一看就是法盲，街道办是政府的派出机构，主管部门是政府；纪委是党的监察机 ...

3 p. k' L+ T' ]6 P) o天天发，不如干脆点直接去法yuan走行()政su讼，人部门该回的也回了

心比天高

心怀姜堰 发表于 2024-3-12 12:26
天天发，不如干脆点直接去法yuan走行()政su讼，人部门该回的也回了

& X4 J) X; Z+ a5 F0 t' o  P, y天目山街道回复的什么？答非所问！我问的是，作为我们的公摊面积，他们有什么权利来私自改造！

特约评论员

典型的侵权行为
$ T0 ^* I6 b9 _+ y9 a: Q老小区加装电梯还要本单元业主全体同意了
有一个不同意，都不行
  }4 g- t4 y5 L5 G

子弹头

借口也好，理由也罢，业主的权益还是不容侵犯的。

mpa858

街道社区不能因为电动车充电安全隐患大就随意弄违建，侵犯业主权益。干脆这18号楼所有业主把架空层分了吧，每家装个门。

心比天高

特约评论员 发表于 2024-3-13 01:34
6 j6 ]- Q$ v: b! M典型的侵权行为
老小区加装电梯还要本单元业主全体同意了
$ h, Q  I4 ^/ h7 ?0 z' {* a# e) V有一个不同意，都不行

是的，一楼架空层，是我们的公摊面积，我们业主自己花钱买的，凭什么任由别人来改建了

难得聪明

我们这把绿化扒了盖车棚，新鲜空气都没了

泰县人家

物业不作为

挺拔一棵松

edifier

特约评论员 发表于 2024-3-13 01:34
典型的侵权行为
老小区加装电梯还要本单元业主全体同意了
有一个不同意，都不行

现在是只要有2/3的同意就行了，这才是混账事儿，也不知道哪个**想出来的

心比天高

顶