请天目山街道尊重业主，停止侵权行为！@姜堰区委@姜堰区纪委

天苍苍8216

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

即使业委会同意，那也要出公告的。其次架空层用途也不是停车的，只是因为停车多了成了既定事实。现在要改造那就是另外一回事了，变更设计用途，这不用经过设计单位么。更何况还牵扯整栋楼的利益

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
: s/ S- ]5 ]. V) D5 T较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

8 g" |2 l+ Y8 J. o6 ^+ Q业委会假的就是假的，什么叫先不谈真假！

, n9 P$ P: ^3 Y+ x$ a" T4 ~& v退一步讲，业委会有什么权利同意改造？他不得征求我们18号楼业主同意吗？他说可以改造就可以改造？业委会是为业主服务的！也不是刷官僚主义的！
5 e1 M" }0 j/ y
2 v) _2 I( y5 ^* i另外你要搞清楚，改造的是我们18号楼的架空层，我们这个架空层，是我们18号楼业主的公摊面积，使用权按律说，仅归我们18号楼业主所有，不属于全小区的公共部分！
/ |* r0 m8 u8 E# K; X' h
( ?* B" Y2 z; O( ~
) P2 k4 B! M- d/ u
0 C0 a* [! l* _9 w' a* W- u
2 d% U; M2 ^: J& Z, G

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
) N3 D3 b5 }4 e+ B9 o较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

连业主都不知情和同意，业委会可能同意吗？
2 |6 F0 b% b% X5 {9 M
你自己啥都不懂，不要胡说八道了！

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

  j. X2 i- w0 u' A0 G: s3 e7 J" a你真是搞笑，我们业主的产权，还相关部门来改造是合法合规的！
5 Y" y$ A3 g( w' |
& _" {8 i. F# Q你怕滴是相关部门派来洗地的吧！

心怀姜堰

罗塘市民 发表于 2024-3-11 23:52
内容不参与评论，你这询问的主体一看就是法盲，街道办是政府的派出机构，主管部门是政府；纪委是党的监察机 ...

. o1 s  [) B% X( @天天发，不如干脆点直接去法yuan走行()政su讼，人部门该回的也回了
) a6 W! z2 p% a3 H, n- [- X& L. C

心比天高

心怀姜堰 发表于 2024-3-12 12:26
/ U' S/ _# H& ~; H' [天天发，不如干脆点直接去法yuan走行()政su讼，人部门该回的也回了

' B" e5 n! Z6 [! Q* U" [天目山街道回复的什么？答非所问！我问的是，作为我们的公摊面积，他们有什么权利来私自改造！

特约评论员

典型的侵权行为
% \9 {: H  }" r& b: N& d2 X! L老小区加装电梯还要本单元业主全体同意了
有一个不同意，都不行

子弹头

借口也好，理由也罢，业主的权益还是不容侵犯的。

mpa858

街道社区不能因为电动车充电安全隐患大就随意弄违建，侵犯业主权益。干脆这18号楼所有业主把架空层分了吧，每家装个门。

心比天高

特约评论员 发表于 2024-3-13 01:34
典型的侵权行为
老小区加装电梯还要本单元业主全体同意了
有一个不同意，都不行

是的，一楼架空层，是我们的公摊面积，我们业主自己花钱买的，凭什么任由别人来改建了

难得聪明

我们这把绿化扒了盖车棚，新鲜空气都没了

泰县人家

物业不作为

挺拔一棵松

edifier

特约评论员 发表于 2024-3-13 01:34
典型的侵权行为
老小区加装电梯还要本单元业主全体同意了
. M$ |: ^5 r' P4 J- V有一个不同意，都不行

现在是只要有2/3的同意就行了，这才是混账事儿，也不知道哪个**想出来的

心比天高

顶