请天目山街道尊重业主，停止侵权行为！@姜堰区委@姜堰区纪委

天苍苍8216

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
+ z2 M  ^% ?* u3 L9 Z7 x9 G- t" |较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

( i+ O) [2 Z& }" \3 K9 x; `& L! [) l即使业委会同意，那也要出公告的。其次架空层用途也不是停车的，只是因为停车多了成了既定事实。现在要改造那就是另外一回事了，变更设计用途，这不用经过设计单位么。更何况还牵扯整栋楼的利益

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
4 I! M6 e$ M4 }* a较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

1 K2 l- `$ y7 B" j/ d; \% x, Q业委会假的就是假的，什么叫先不谈真假！
' b0 ]7 `6 Y- P- B- m* W; i8 i
退一步讲，业委会有什么权利同意改造？他不得征求我们18号楼业主同意吗？他说可以改造就可以改造？业委会是为业主服务的！也不是刷官僚主义的！
* A% }5 f1 J) h( m9 G4 m" i
6 z0 n' ~$ X5 r4 }另外你要搞清楚，改造的是我们18号楼的架空层，我们这个架空层，是我们18号楼业主的公摊面积，使用权按律说，仅归我们18号楼业主所有，不属于全小区的公共部分！

; z6 T- E; t7 Z$ j" ^, ]

: q) D0 V; Y, y! P% P
' s6 J- R4 q  U8 G8 H
$ s: p' f" M3 m$ [, E

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
& b1 X$ p' `( c1 j' o0 r9 I, `3 @# ^较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

连业主都不知情和同意，业委会可能同意吗？
9 k9 }, C6 Q6 R% S
1 n$ `* [' `8 O  d你自己啥都不懂，不要胡说八道了！

心比天高

Outlander 发表于 2024-3-12 11:25
- D# ^" V5 c' N, m3 o7 o较个真啊，我觉得逻辑是这样的：如果这个业委会（先不谈其真假）同意了该小区架空层防火分隔改造工程，那 ...

# \! ^: d) [$ J! b0 G- O1 i' W你真是搞笑，我们业主的产权，还相关部门来改造是合法合规的！

1 P; e" f* ^# i你怕滴是相关部门派来洗地的吧！

心怀姜堰

罗塘市民 发表于 2024-3-11 23:52
6 t. J! s1 i3 s' F* Y内容不参与评论，你这询问的主体一看就是法盲，街道办是政府的派出机构，主管部门是政府；纪委是党的监察机 ...

天天发，不如干脆点直接去法yuan走行()政su讼，人部门该回的也回了
" ]* n* }  ]( H8 O( E

心比天高

心怀姜堰 发表于 2024-3-12 12:26
  X) J0 v+ g: |, w6 E  Q& j天天发，不如干脆点直接去法yuan走行()政su讼，人部门该回的也回了

天目山街道回复的什么？答非所问！我问的是，作为我们的公摊面积，他们有什么权利来私自改造！

特约评论员

典型的侵权行为
老小区加装电梯还要本单元业主全体同意了
有一个不同意，都不行

子弹头

借口也好，理由也罢，业主的权益还是不容侵犯的。

mpa858

街道社区不能因为电动车充电安全隐患大就随意弄违建，侵犯业主权益。干脆这18号楼所有业主把架空层分了吧，每家装个门。

心比天高

特约评论员 发表于 2024-3-13 01:34
  W4 E) o  D! K7 V% U典型的侵权行为
老小区加装电梯还要本单元业主全体同意了
6 I& m& @) ]! d. Z1 }- I' L有一个不同意，都不行

7 [" B/ b' P% W8 q是的，一楼架空层，是我们的公摊面积，我们业主自己花钱买的，凭什么任由别人来改建了

难得聪明

我们这把绿化扒了盖车棚，新鲜空气都没了

泰县人家

物业不作为

挺拔一棵松

edifier

特约评论员 发表于 2024-3-13 01:34
( |! g/ ^0 b" ]# _典型的侵权行为
老小区加装电梯还要本单元业主全体同意了
+ ?3 _9 M: m7 B- K. d有一个不同意，都不行

现在是只要有2/3的同意就行了，这才是混账事儿，也不知道哪个**想出来的

心比天高

顶