从东部新城区到城市大花园，姜堰究竟应如何定位？

放逐西伯利亞

    姜堰撤市设区5年整，这期间泰州市对姜堰区的定位从“建好东部新城区，争当发展排头兵”到“打造科教先进的创新乐土、休闲康养的旅游胜地、生活精致的田园新城”。最新的报告对姜堰区的描述又变成“做特做美姜堰区，建设城市‘大花园’”，具体内容包括：依托姜堰溱湖生态经济区、通南高效农业区、河横生态科技园，发展高效农业、生态旅游业等产业，打造泰州城市拓展区、生态文明先导区、绿色经济示范区、城乡融合样板区，集中展示泰州水韵田园、鱼米之乡的美丽风貌。

- J# X# n0 ~- K- X4 T- t

    以此同时，泰州中心城市其他两区，即主城区与新城区形成“一主一新”双核，而姜堰仅仅是“双核一特”中的特。关于双核的描述，我们就不看了，看了只会让姜堰人羡慕嫉妒。

    一个接着一个的不同定位，让姜堰人有点摸不着头脑了。我们究竟在泰州中心城市中扮演怎样的角色？一下子从新城区变成大花园，似乎表明我们在中心城市中的地位是靠后站的，只能扮演农业、生态等“后花园”的角色，不少姜堰网友开始沮丧。但我们觉得不管怎样定位，我们都应该深刻明白姜堰的发展还是要靠姜堰自己，我们要给自己定位！
6 P9 L7 {: J3 Z+ H, t2 s( X

8 {- k$ l/ u4 Z2 f

    有不少姜堰网友寄希望于姜堰设区能促使泰州改变重点向南的发展方向，至少也开始重视向东（姜堰方向）的发展，事实证明城市发展方向是不可能随便改变的，未来的泰州南部将集聚医药高新区、高铁枢纽片区并融合高港区，是绝对的泰州城市新核心，寄希望于在姜堰与海陵中间再规划建设一个新城区，基于泰州的城市体量等因素看，这是不现实的，所以姜堰应该放弃这种幻想，坚持走自己更具自主性的发展道路。

" Q: i& Q. F* m$ f

    姜堰区委区政府“一城三区”的发展思路是符合姜堰实情及长远发展的，我们姜堰应该以自身的“城”即主城区为核心，打造南、中、北三大经济区。刚刚结束的两会，相信很多姜堰人都关注了，三水网也对部分内容进行了转发与解读，《政府工作报告》中也有不少亮点，让我们对2019年的姜堰更加期待。而刚刚过去的2018年，姜堰区一般公共预算收入的增幅也首次居全市第二，过去若干年从没达到这个位置，并且总量还超了海陵区。

    因此，我们姜堰人不应该看到“大花园”就对姜堰的未来发展失去信心，姜堰的定位与发展还是要靠姜堰自己！何况，在过去若干年的发展过程中，姜堰作为独立的县级城市已经走出了具有自身特色的发展之路，形成了包含罗塘街道、三水街道在内的中心城区，我们应该持续做大发展特色，做大姜堰主城区，使之成为泰州东部不可小觑的中心城市，唯有自己足够强大，才能避免在未来的格局变化中被边缘化，被“后花园”！

6 \/ N+ Q2 Q- o* t

放逐西伯利亞

跟帖说明下，那些别有用心的，喜欢搞事情的搞无意义斗争的就不要跟我的帖子了，相信看完这段内容的人应该明白我所表达的意思。

放逐西伯利亞

xyqcrd 发表于 2019-1-10 12:52
大花园，不错。新加坡也是花园城市，做好服务，贸易，科技就好了。高端的地方都是花园，把垃圾，污染留给其 ...

. n& O$ m. c, K你没看一主一新的描述，看完你就会明白，这里说的大花园大概就=农业旅游区的意思。

放逐西伯利亞

深蓝 发表于 2019-1-10 12:58
! F) P' T6 D' M* K, N' M" M% o上下级的关系就是命令与服从的关系，记住一点姜堰是主城区的一部分，跟兴化泰兴等不一样！

姜堰本质上还是县级城市体制，发展自主性强过泰州其他的区，这一点你要明白。省内其他撤市设区的城市，你可以去了解一下。
# U2 I( _$ x- x' |9 E3 X这篇文章只是希望我们姜堰人要明白，发展靠自己！下一次再换个领导，对姜堰的定位又有了新说辞。但无论怎么说，还是取决于姜堰自身的发展定位，如果我们自己都不努力了，别人也救不了。海陵区是泰州的主城区，也不过发展成现在这样。

放逐西伯利亞

5 z) F) }  X7 h, ^6 F

香烟5元 发表于 2019-1-10 13:02
+ d; U4 n( M5 w& F这些定位，还是要看实际情况的，姜堰整天喊发展旅游，发展教育，从来不喊发展工业，别人只能顺水推舟给你个 ...

, y2 V+ n4 H0 T4 z% H这些话的确都是浮云，但是就怕我们姜堰看了后也真的就这么定位了！所以我的意图是希望我们要给自己定位，因为别人永远不可能比我们自己更了解姜堰！别傻到真的去发展成大花园，为别人做嫁衣。根据既定路线不动摇，争取把中部工业集聚区在全区经济占比持续提高，这是避免以后不被边缘化最重要的一个环节！

放逐西伯利亞

目前看，姜堰的领导都是好样的，看看区长的讲话：

对于姜堰的发展，姜堰区委副书记、区长方针认为，要解决好突围中游的问题，切实把“增长速度快于全市，总量占比逐年提高”，建设泰州东部新城和城市副中心的发展定位转化为发展地位，统筹推进姜堰城区、中部工业集中区、溱湖生态经济区和通南经济发展区“一城三区”建设。

放逐西伯利亞

放逐西伯利亞 发表于 2019-1-10 13:11
; Z3 L8 f. Q4 |2 ?目前看，姜堰的领导都是好样的，看看区长的讲话：

对于姜堰的发展，姜堰区委副书记、区长方针认为，要解 ...

我们要自己给自己定位泰州东部新城和城市副中心，而不要自己就给自己带个大花园、后花园的帽子，那完蛋。。。
本文就是这个意思。。。

放逐西伯利亞

# K" n1 }* I1 l" i2 P: S# i

香烟5元 发表于 2019-1-10 13:16
1 b' M0 e. l" ~; R; T事实上，姜堰自己就是这么定位的，这次一城三区，把工业聚集的装备园区放弃掉了，把农业生态区加进来了， ...

是你错了，农业园区一直都有的。
+ O: ?: ?9 K  f9 X: o8 F以前是5区，开发区、科技园区（即高新区）、装备园区、农业园区、风景区。是姜堰区内的几个园区，不包含姜堰全域，与一城三区没关系。
1 k3 i9 J3 z* N7 r% h% V! @一城三区包含了姜堰全域，指的是主城区、通南经济区、工业集聚区、溱湖生态经济区。而工业集聚区又包括开发区、高新区及装备园区。
/ ~8 |! Z1 Z4 J  R6 R此次《政府工作报告》提到的4区与一城三区又无关系了，提到开发区、高新区、农业园区、度假区。装备园区在和高新区一起提的，没有单独提而言。
并不能说明轻工业，只能说明装备园区可能现在摆不上台面了。所以只能加到高新区里提。

放逐西伯利亞

香烟5元 发表于 2019-1-10 13:25
9 t9 q3 P$ `* u* y3 w/ T' M0 u" W7 C是的，装备园区摆不上台面了，成了高新区的附庸，这点政府为什么不用点心，帮准备园区解决问题，走出困境 ...

不要小看农业园区，现在沈高工业集中区引来的项目不比装备园区差，一般公共预算收入也破亿了。3点多万人口的小镇而已。也是靠自己发展起来的。
相比农业，政府对工业的重视程度高多了，所以往小方面说，还是各镇自己的问题，有些乡镇是自己作死的。高新区招引项目的实在程度也高于开发区，务实发展还是很关键，工业项目特别容易搞来没有下文的烂项目。。

放逐西伯利亞

! d4 ]0 \- L) w. S2 X

自由派 发表于 2019-1-10 14:54
( o3 s$ p6 R2 i) e% I9 f' Q$ ]尽管泰州是个扶不起的阿斗，并不能带动姜堰发展。但是在泰州内部，咱们不能发扬所谓高风亮节，撕开脸皮该争 ...

  ]/ ~& B9 \0 ~; j+ W- `* {) @虽然话不好听，但是的确该争的要争，从地盘，到项目等等，我们都不应该只做牺牲者，否则只会永远被瞧不起，永远是公认的懦夫。
) P$ H5 q3 _) K6 u所以我个人觉得姜堰：
一要自己争气，发展好自己，总量排在后面不可怕，我们像去年一般公共预算收入增幅上升5位排到全市第二一样，每年的主要指标增幅都要向前移，就行！其次，就是集中力量增强主城区首位度，只有主城区首位度提高到一定的层次，以及把中部工业集聚区的各种指标在全区的占比进一步提高到60%甚至70%以上，未来随便怎么变动，姜堰都有底气。
二要积极争取，会哭的孩子有奶吃，南绕城不就是我们领导争取到的，之前方案只到溱湖大道。不要别人认为你是落后的农业区，你自己就真这么自暴自弃了。争取到好的项目布局到开发区、高新区，围绕主城区抱团打造经济高地。

放逐西伯利亞

个别捣蛋的网友不要怪删你跟帖，我们支持任何支持与反对的言论，但是不支持你捣乱，有本事你去带领姜堰人按照你说的做，最反感这种自己没本事还对别人指手画脚的，一边去。我自认为三水网已经做了很多民间媒体该做的努力了，大家应该也看得出来在姜堰，三水网是很孤独的力量，这个地方根本没多少人关心姜堰的未来，你们见过官媒为姜堰利益争取了吗？发声了吗？当然很多问题根本不是我们能决定或改变的，而有些问题我们可以发声，为姜堰利益发声，在一些任何人都改变不了的问题上有本事你也去改变看看，看把你能的，好像刚来中国不了解这里的政治制度一样！
% Y4 B- ~$ G/ D9 B- L' h& L# v6 f

放逐西伯利亞

其他一些网友的观点我没有时间一一回复与探讨，我的观点也表达了，大家的意见希望区委区政府能看到。

放逐西伯利亞

这会儿得空再来啰嗦最后几句，相信跟帖的大部分人都是真心关注姜堰发展的，不然大家不会聚到三水网，毕竟每个人的时间都是宝贵的，没有谁无聊到浪费时间来这里找话说。所以我肯定我们的共同目的都是希望姜堰更好。当然少数人并不是真心希望姜堰好，我们大家也都看得出来他的立场。
上面，我也跟帖回复了一些，然后加了一些我的看法，有的人谈到5年前的设区，如果当时可以就这个话题进行投票，我相信结果会不一样，但是在我们的体制下，百姓民意无法左右这种问题。那只能接受。所以不要再拿这个问题说事，没有意义，你我都没有能力挽回姜堰市！
所以还不如针对具体问题，发出我们姜堰人的声音，我想如果没有大家的发声，这座城市更没有存在感，大家在姜堰看到为我们这座城市未来发展或者重大问题的任何讨论了吗？毫不夸张的说，这座城市已经是一种沦陷的状态，没有了城市灵魂，很茫然！所以这个时候，我们发声的力量是很有限的，形成不了一股多强大的力量。但是我们没有其他目的仅仅站在姜堰城市利益与长远发展角度出发进行的一些呼吁，却仍然引起了区里的重视，在如此薄弱的力量下，我们所传达的民意仍然被采纳了不少，真的是已经尽力了。从多年前的城乡公交，到前年的姜沈路改造，再到去年的姜堰规划空间受限问题等等，哪个不是站在姜堰长远发展的角度去呼吁的？当然必须明白这些问题通过发声还能够产生效果，但是那些无论你怎么发声都没用的也很多。所以只求问心无愧，对得起自己是一个姜堰人的身份就够了。哪天这座城市变得让人绝望了，比如不复存在了，或者发展停滞了，也是离开这里往南的时候了。本帖讨论到此为止！
; z6 _- a& e+ x0 B2 f' v( d. a% ?
! @" |/ O' m/ Z
  q1 d  R* ?$ ~1 K/ s