姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

楼主: 胜棋有道
打印 上一主题 下一主题

[城建规划] 请规划局考虑马厂初中的经济账、政治账

  [复制链接]

该用户从未签到

46#
发表于 2019-1-22 22:38:41 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
xyqcrd 发表于 2019-1-22 21:468 \3 A3 W1 v) t# D0 n, j
建议将这个初中搬到教育小镇。

$ C% T- U6 k+ `+ X! K. _你是发改委的专家?还是区委常委?或者就是污水处理厂的水军。不要潜水,有时间到污水处理厂臭气池泡个澡很舒服。或到上海路来,让周围居民看看你这位社会责任感强的能人长什么样!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

47#
发表于 2019-1-22 22:41:47 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
xyqcrd 发表于 2019-1-22 20:08
- u$ D1 \: [5 W4 u! D7 S8 k加强监管啊,毕竟已经在那边了,垃圾中转站的污水也要及时处理的,应该直接流进污水处理厂的,这么大的中转 ...
( ?: w' o3 J' T- m  s
监管有个屁用!上次出事,怎么处理的,你有信息,拿出来晒晒!说话不腰疼!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

48#
发表于 2019-1-22 22:49:29 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
xyqcrd 发表于 2019-1-22 22:31
" `' B& M  J( e  X. @6 A我家在土山,你把污水厂,垃圾站搬这边有什么用。

! N. e; A' k4 Y/ B8 g& c" K" \" H9 c当然有用,让它们去处理违背几万人意愿的垃圾!
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2023-11-18 21:38
  • 签到天数: 27 天

    [LV.4]偶尔看看III

    49#
    发表于 2019-1-22 22:56:02 | 只看该作者 来自 江苏
    赶快搬离城区  是最好的选择
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    50#
    发表于 2019-1-22 23:07:51 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    huyang 发表于 2019-1-22 22:56
    ( p" i) v+ U  Q; x# t* F( b  f赶快搬离城区  是最好的选择
    0 \, z1 P5 s! c# a6 D- O
    回避解决不了问题。数万农民为了城市建设拆迁安置、大量农村人进城买房,得到的不该是污水处理厂、垃圾中转站臭气相伴!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2019-1-22 23:16:51 | 只看该作者 来自 江苏苏州
    在这个帖子上也能看到过街老鼠6 |, Y8 x4 I- L  d8 k, M  i
    来自苹果客户端来自苹果客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2023-11-18 21:38
  • 签到天数: 27 天

    [LV.4]偶尔看看III

    52#
    发表于 2019-1-23 00:40:26 | 只看该作者 来自 江苏
    & J% K2 I- Y( _2 M9 K
    赶快搬离城区  是最好的选择,我看污水处理厂迟早是要搬的
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2019-1-23 07:46:51 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
    姜堰规划与后续发展很不符,早就说过把一些无利用价值的土地做为公用,不考虑学校周边后续土地的开发利用的价值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    54#
     楼主| 发表于 2019-1-23 07:50:16 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    主要是工业污水处理厂运营成本太高,若处理不达标,附近居民和学生依不得,若处理达标,费用太高,运营方不依。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2019-1-23 07:52:19 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    56#
     楼主| 发表于 2019-1-23 08:41:02 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    headway100 发表于 2019-1-23 07:466 \1 @" u0 b2 T3 u3 `
    姜堰规划与后续发展很不符,早就说过把一些无利用价值的土地做为公用,不考虑学校周边后续土地的开发利用的 ...
    * e% Y' T( \6 h5 ?' }+ A5 d+ `9 y% H, v
    的确如此,估计当初马厂初中这块地没有规划成学校,所以才弄成今天这个局面,所以我才建议不要再建一个大型垃圾中转站,这与学校的价值冲突严重。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2019-1-23 08:44:50 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    兰亭玉美 发表于 2019-1-22 23:16
    4 q6 h( E; y6 I) E; [7 C在这个帖子上也能看到过街老鼠

    $ S" |8 K/ n# p  p" T% d过了,不要骂他,立场不同而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2019-1-23 08:53:07 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    59#
    发表于 2019-1-23 09:27:45 | 只看该作者 来自 江苏
    政府的人能看到吗?最近这帖子太火了,领导们关注下吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    60#
     楼主| 发表于 2019-1-23 09:43:44 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    网上反映的民意政府都很重视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表