找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 53925|回复: 68

[城市建设] 建工局地块控规调整,调整50亩住宅用地为其他商务办公用地

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-3-15 13:54:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
今年土地上市计划就包括建工局南侧及北侧地块,大家了解一下。2 I6 T. f% J. u6 y  O
2019013q_副本.jpg
9 K! H  t- [: O0 Y* p: x7 w- C- ~$ x# ~
) z5 V6 g; _8 B$ w: n: L$ D
根据调整前后对比,主要在于:8 p& U& e9 k2 B+ p
1、长江路北侧50亩左右从住宅调整为B29,所谓B29就是其他商务办公用地,包括贸易、设计、咨询等技术服务办公用地。
4 m# h1 O2 T  G) ?2、沿河绿化带的宽度从30米调整为50米。9 @+ L' i+ [/ W7 v* D. r% w5 c7 s
2 q- Q: x) u: r6 |  [) {, ^4 k) c
' K' C3 f& G- W. g) _& o; S
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-3-15 13:56:03 | 显示全部楼层
基本控规调整就说明这个地块的规划已经定了。不知道是什么商务办公项目布局在这里?B2商务用地与B1商业用地是不一样的,所以不会是零售业态项目。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-3-15 13:58:33 来自手机 | 显示全部楼层
    其实这个地方布局一个商业是最好的,奈何规划局没这个想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-3-15 14:00:15 | 显示全部楼层
    陈思超 发表于 2019-3-15 13:582 {5 J8 j  r! }5 @
    其实这个地方布局一个商业是最好的,奈何规划局没这个想法

    * W8 i3 [0 Q3 r3 ?3 J7 F3 S/ g2 [感觉大家现在已经走火入魔了,不是所有地块都要搞商业的。商业在整个城区的用地占比是很小的比例。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-3-15 14:00:45 | 显示全部楼层
    航拍图:
    ) T7 `5 Z+ E+ C) m DJI_0127_副本.jpg
    . O8 Q, Q2 O+ J; S% o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-3-15 14:03:21 | 显示全部楼层
    本帖最后由 陈思超 于 2019-3-15 14:05 编辑 1 X- @# W8 C8 M
    放逐西伯利亞 发表于 2019-3-15 14:00
    3 ^) F+ x; z2 C8 V; B6 m感觉大家现在已经走火入魔了,不是所有地块都要搞商业的。商业在整个城区的用地占比是很小的比例。
    7 J+ A$ p! _( e# J: W
    但是你看看整个老通扬运河以南,有一个商业吗?如此厚此薄彼,这是不是太过分了,说好的均衡发展呢?虽然说均衡不代表平均,但也不代表南边就可以是光头/ l, g$ |6 f7 R; w5 ]
    我也不是要求布局在我家门口,老通扬运河以南,从229到溱湖大道,随便布局在哪我都支持,只要南边不是光头
      G' P# V' s& G3 o7 R" g  H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-3-15 14:09:08 | 显示全部楼层
    姜揠就这么大,还要人为的分出区域,城东城西,老通扬运河南北,有必要吗?
    . R0 Q2 }1 ^/ M# V: F2 }
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-3-15 14:11:22 | 显示全部楼层
    清泉水影 发表于 2019-3-15 14:09
    ! i* d( ^) P6 l  q9 E% g+ V姜揠就这么大,还要人为的分出区域,城东城西,老通扬运河南北,有必要吗?
    + O, {) a. d2 o! j$ }
    是我们闲着没事干要分的吗?如果商业四个方向都兼顾,哪还有这么多话
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 小时前
  • 签到天数: 784 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2019-3-15 14:11:51 来自手机 | 显示全部楼层
    不是说什么“一张蓝图绘到底”的吗?
    # }% ~! U0 x: H0 G% ?* t; _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-3-15 14:21:00 | 显示全部楼层
    清泉水影 发表于 2019-3-15 14:09 1 n* b6 P6 K. c6 M+ Y1 X: N
    姜揠就这么大,还要人为的分出区域,城东城西,老通扬运河南北,有必要吗?
    5 ]( g9 q0 t& L( ?
    城市再小也有东西南北,一个村子还分村东头村西头呢,所以发展不能严重失衡( y! S( I) B1 ^. p6 J, X9 Q
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-3-15 14:23:29 | 显示全部楼层
    WesleyZ 发表于 2019-3-15 14:21
    ! ]6 E. R5 |% f6 O' q* m城市再小也有东西南北,一个村子还分村东头村西头呢,所以发展不能严重失衡
    / O( N) J3 O9 Y' ~
    对,而且又不是僧多粥少不够分,万家福,时代,三水,锦宸,不夜城,全都扎堆了,为什么当初规划商业用地的时候不考虑一下南边?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-3-15 14:24:57 | 显示全部楼层
    放逐西伯利亞 发表于 2019-3-15 14:00: g3 W- b8 \0 ~& p/ E2 `- z
    感觉大家现在已经走火入魔了,不是所有地块都要搞商业的。商业在整个城区的用地占比是很小的比例。
    * p5 F/ b8 n9 i+ @- S: Q: M2 o
    感觉是   都疯了是的要大综合体  姜堰就这么大  体量不够啊  要弄个大的工业啊    比如来个整车制造   姜堰才能发展  
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-3-15 14:26:25 | 显示全部楼层
    请围绕主题讨论谢谢配合,要讨论商业的,你自己开个帖子,谢谢您配合!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-3-15 14:51:28 | 显示全部楼层
    本帖最后由 放逐西伯利亞 于 2019-3-15 14:53 编辑
    9 D+ Y! U) z9 v0 F) \* c  }( Z% Z; `5 x& K
    对某个被删跟帖的网友说下,你可以不赞成别人的观点,但是不要骂人!我之所以让大家围绕主题讨论,一是本帖主要是控制性详细规划调整话题,不是商业综合体话题,希望大家就事论事,如果每个帖子都讨论其他话题,那论坛就失去了存在的意义。二是这是我发的帖子,作为发帖人,这点诉求不可以?如果是别的网友的帖子,我不会如此要求。如果你要讨论其他话题你可以自己发帖,但是一上来就骂人,这里不欢迎!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-3-15 14:52:57 | 显示全部楼层
    随着城市布局变化越来越大,未来这边的水厂不晓得会不会搬了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表