姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

查看: 83594|回复: 41
打印 上一主题 下一主题

[交通关注] 论坛里网友们讨论姜堰南绕城高架比较多,这个应该值得姜堰交通部门积极上争一下。

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-17 08:17
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    跳转到指定楼层
    #
    发表于 2019-4-2 09:31:17 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 江苏泰州
    进入论坛以来:说实话认识了很多知心网友,首先是版主,他的才华和构思值得我们每一个人学习,他为我们大姜堰城市建设和交通建设出谋划策,呕心沥血!南绕城高架路真正建好对姜堰人今后出行是利大于弊,也提升姜堰城市交通再上新篇章,如一些网友们所说如果专家们论证发展眼光只局限于泰州话,那就真的不公平,新229省道一个原先规划东落地,新论证西落地,就那么一点点距离下高架路,我想泰州市不差那个钱,就不能根据原先定好规划一步到位,难道泰州市专家们论证后有什么难言之隐?还是就建个如一网友所说半吊子工程,这样高架工程真正建好代表整个泰州和姜堰整体发展,希望能够全部到位!能够对得起泰姜人民!希望姜堰交通部门能够上争大市,安排带领这些泰州市专家们去新229省道现场看看,不能坐在会议室盲目而行定结论,谢谢,最后希望姜堰区南绕城高架路尽快开工建成!) e0 Q% @9 P, v. a
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    39#
    发表于 2019-4-10 23:03:35 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2019-4-10 22:49:49 | 只看该作者 来自 中国
    陈思超 发表于 2019-4-10 21:42
    ( r2 m  i. o( U6 s4 y7 k有头有脸的能跟领导说得上话的人不愿意出面,凭我们几个瞎叫唤,就算这个贴子每天排在第一又能如何,沉了 ...
    ! m& t& e; ]* m2 r$ x
    讨论的人越来越少,大家都默认了这个方案,反正我们意见也提了,其余的都是领导的事
    + S# y: k) o+ X' @! B& @
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    37#
    发表于 2019-4-10 21:42:11 | 只看该作者 来自 江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    36#
    发表于 2019-4-8 21:23:51 | 只看该作者 来自 中国
    陈思超 发表于 2019-4-8 21:04
    * B( M- ]; D+ ~交通局哑巴了

    5 c- P) Y" m7 _( Z* `+ d) U此贴沉了( l; c& F4 Y7 Q: i9 r! x, A
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    35#
    发表于 2019-4-8 21:04:03 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2019-4-3 08:29:20 | 只看该作者 来自 江苏
    于成 发表于 2019-4-3 08:13 2 Z% ?% d7 \8 \6 K% @
    229应设互通!

    9 p; j* K$ J! Z9 R问题是高架在229西侧落地,更加不会设互通了
    2 N% A( N7 e# U0 B5 T
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2019-4-3 08:13:38 | 只看该作者 来自 中国
    229应设互通!" V' `" V! P& g) l. h* P
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    32#
    发表于 2019-4-3 00:45:45 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    31#
    发表于 2019-4-2 16:52:28 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    WesleyZ 发表于 2019-4-2 10:29
    + [8 Z( t5 D6 V% h/ @229互通立交目前来看不是迫切需要的,不过我们可以看到,高架在229西侧提前落地,对后期规划的229南北向 ...

    - h  [( |# T1 A! B# R就是这个问题,可能229城区段快速化改造根本就没考虑在内,或者说暂无此规划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-10-24 07:32
  • 签到天数: 449 天

    [LV.9]以坛为家II

    30#
    发表于 2019-4-2 16:40:55 | 只看该作者 来自 北京
    不当区长太可惜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2019-4-2 16:30:33 | 只看该作者 来自 江苏
    少争论,多落实。先修了再说,不然跟高铁一样,一直在空中飘着!
    & G4 ?4 a/ T2 E2 ?; ?
    来自安卓客户端来自安卓客户端
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2019-4-2 16:05:59 | 只看该作者 来自 中国
    巧妇难为无米之炊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2019-4-2 14:59:36 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏
    他山 发表于 2019-4-2 09:550 u# s: z- s  Q* O4 f* ?" q3 M0 P
    楼主掏钱可以了!一个连教师工资、医疗体系保障都非常艰难的小城市,整天夸夸其谈城建,无知可笑到极点!等 ...

    0 k$ h# T, r- X你这话就有点偏激了,小城市就不能谈城建?负债比姜堰多的大把。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-31 14:55
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    26#
    发表于 2019-4-2 14:47:49 来自手机 | 只看该作者 来自 江苏泰州
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2019-4-2 14:25:55 | 只看该作者 来自 江苏南京
    讨论的有点激烈
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表回复

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    快速回复 返回顶部 返回列表