姜堰三水网

 找回密码
 立即注册

便捷登录,只需一步

楼主: 姜堰罗塘
打印 上一主题 下一主题

[交通关注] 论坛里网友们讨论姜堰南绕城高架比较多,这个应该值得姜堰交通部门积极上争一下。

  [复制链接]

该用户从未签到

楼主
发表于 2019-4-2 10:29:09 | 显示全部楼层 来自 江苏
荣誉勋章 发表于 2019-4-2 10:06 2 u5 ^6 Y1 Q" g9 N4 v/ m
够用就行,目前来看229立交也不是十分迫切的需要
  m; L. S, u2 Q9 _
229互通立交目前来看不是迫切需要的,不过我们可以看到,高架在229西侧提前落地,对后期规划的229南北向快速化是有比较大的影响的,不管这个新规划旧规划是否还会变动,229省道将来的快速化改造都要打个问号' z  K3 W% q! J
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

沙发
发表于 2019-4-2 10:31:28 | 显示全部楼层 来自 江苏
远航小新 发表于 2019-4-2 10:27 1 f1 O6 j% S  [
预算可能真不是随便一个帖子说说的那么简单吧
  F- n* V8 g9 v/ `4 G- ^* u4 r# _5 w
也许真是预算问题,那也只好默认,毕竟是政府投资,不是某大老板投资
  P4 E& g0 }1 G- ^' L) ]- ]7 c
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
发表于 2019-4-2 11:11:04 | 显示全部楼层 来自 江苏
春风化_Db41h 发表于 2019-4-2 11:03
3 n; U( u% h2 o# c. Q也有可能是在大市的规划中泰姜容合,姜堰向西向南发展,高架就没必要跨229了,西落地还能省下钱用在別处。
# s- j' |/ J; X1 E. L
城东再次没落……
- F% D% k9 m5 ^' i
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

地板
发表于 2019-4-2 11:12:54 | 显示全部楼层 来自 江苏
百事可_CSHhi 发表于 2019-4-2 11:06
, T7 R- q' f( M- w) Q+ h/ A) @" ~融合?搞笑,中间南北两条高速公路,一千年后都融不了,泰州都知道向南向江边去融合苏南,只有姜堰傻不拉几 ...
- z3 b/ T( O0 r; V, z
高速公路不是阻碍融合的障碍,关键是两地的发展方向不是相向而行的; Q3 k3 K, u" o4 `& {
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

5#
发表于 2019-4-3 08:29:20 | 显示全部楼层 来自 江苏
于成 发表于 2019-4-3 08:13
1 u7 Y$ X/ m& b229应设互通!

; g& s, `. k; F0 V3 d问题是高架在229西侧落地,更加不会设互通了
( X( r# d3 k2 a% F
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

6#
发表于 2019-4-8 21:23:51 | 显示全部楼层 来自 中国
陈思超 发表于 2019-4-8 21:04
0 I( L) X$ l; Y# S* c交通局哑巴了
7 H1 e7 A& x7 k# E7 s& b
此贴沉了
5 Y# a- |' n* d& P, Z3 K  B. U6 `; C
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

7#
发表于 2019-4-10 22:49:49 | 显示全部楼层 来自 中国
陈思超 发表于 2019-4-10 21:42
* f1 D3 k: q% E8 a有头有脸的能跟领导说得上话的人不愿意出面,凭我们几个瞎叫唤,就算这个贴子每天排在第一又能如何,沉了 ...

/ f- D5 h  U0 N( R" G  @" o讨论的人越来越少,大家都默认了这个方案,反正我们意见也提了,其余的都是领导的事
) y% S; _8 w, x8 U! s
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表